Справа 688/323/23
№ 2/688/240/23
Рішення
Іменем України
(заочне)
22 лютого 2023 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюк Н.П.,
за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
Стислий виклад позицій позивача та відповідача
23 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що 29 червня 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач, будучи батьком дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки є військовослужбовцем ЗСУ та отримує відповідне грошове забезпечення, розмір якого за 6 місяців склав 78458,72 грн., а також він отримав додаткову винагороду в сумі 150000 грн. Однак, вона вимушена утримувати доньку самостійно. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь сплачені нею кошти в сумі 2000 грн. за надання правничої допомоги.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечила винесенню заочного рішення суду.
Позиція сторони відповідача
Відповідач ОСОБА_2 , про дату час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку за місцем проходження військової служби, що підтверджується розпискою представника військової частини про отримання судової повістки для вручення відповідачу, в судове засідання не з'явився, своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у його відсутності суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 23 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження на 22 лютого 2023 року.
Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв'язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, перешкод для постановлення судового рішення на підставі наявних документів не має.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2018 року та є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 червня 2018 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2018 року.
Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними довідки за вих. №2, виданої 23 січня 2022 року головою ОСББ «Шешукова,3».
Відповідач ОСОБА_2 з 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та за період з липня по грудень 2022 року отримав дохід в сумі 228458,72 грн. Вказане підтверджується даними довідок за №№15, 16, виданих 23 січня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_3 .
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.
Застосовані норми права
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оцінка суду
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідач фактично переклав обов'язок піклуватися та матеріально забезпечувати малолітню доньку винятково на матір - ОСОБА_1 , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов'язок по утриманню дитини покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує щомісячний дохід, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а тому з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За наведених обставин, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 23 січня 2023 року.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Розподіл судових витрат
Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, в т.ч. належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Розмір таких витрат має бути співмірним з складністю справи, складністю та обсягом наданих послуг, затраченим адвокатом часом на надання таких послуг, а також ціною позову.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.
Згідно договору про надання правничої допомоги від 20 січня 2023 року, адвокат Гриб Ю.П. та Ковальчук І.М. уклали договір, відповідно до якого замовник доручив, а виконавець зобов'язався надати йому відповідно до умов договору правову інформаційно-консультаційну допомогу по юридичним питанням; скласти заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подати їх у встановленому законом порядку в його інтересах, а також надавати ОСОБА_1 правову допомогу для подачі документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Згідно умов даного договору, замовник зобов'язався прийняти послуги та оплатити надання правничої допомоги згідно домовленості і квитанції.
Відповідно до розрахунку суми гонорару за надання правничої допомоги ОСОБА_1 , складеного адвокатом Грибом Ю.П., на консультацію ним затрачено 30 хв. робочого часу, вартість яких складає 300 грн., за запит адвоката у військову частині НОМЕР_3 про грошове забезпечення відповідача ОСОБА_2 адвокатом затрачено 45 хв. робочого часу, що складає 500 грн. та за складання позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 затрачено 1 год. 50 хв. робочого часу, за який сума гонорару складає 1200 грн. Загальна сума становить 2000 грн.
Позивач понесла витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн, що підтверджується відповідною квитанцією від 20 січня 2023 року про те, що адвокатом Грибом Ю.П. прийнято від ОСОБА_1 гонорар в сумі 2000 грн. за надання юридичних послуг: консультацію, запит адвоката у військову частину та складання позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду.
Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення нею витрат в суді, які на думку суду є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають відшкодуванню. З урахуванням викладеного, із відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 180-183 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 січня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. витрат, пов'язаних з правничою допомогою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,, паспорт № НОМЕР_4 , виданий 10 серпня 2018 року, орган видачі 6831, РНОКПП - НОМЕР_5 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 22 травня 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_7 .
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК