Справа № 686/17600/22
Провадження № 6/686/58/23
(про повернення заяви)
24 лютого 2023 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даної заяви.
Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Заявник отримала копію ухвали, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, проте, всупереч вказівкам суду, вимоги ухвали в зазначені строки не виконала та зазначені в ній недоліки не виправила, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя