Справа № 686/2058/23
Провадження № 3/686/980/23
20 лютого 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,
10.01.2023 року о 21 год. 49 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 по Львівському шосе, 41 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою про отримання судової повістки, та ознайомлений з часом та місцем розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою; клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подано.
Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 356298, складеним 10.01.2023 року уповноваженою на те особою - поліцейським взводу №2 роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції Мединським О.В. за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
- актом огляду, з якого видно, що ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, нестійка хода), відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу ARLM 0348;
- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.01.2023 року;
- направленням на огляд водія транспортного засобу до ХОЗКНПДХОР від 10.01.2023 року, з якого вбачається, що огляд не проводився;
- матеріалами відеозапису.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов'язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає кілька окремих складів адміністративного правопорушення, в тому числі і такий склад правопорушення як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився, що, у повній відповідності з вимогами ч. 2 ст. 266 КУпАП, зафіксовано на відеозаписі, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.
Суддя: З.А. Чевилюк