Справа № 686/22048/22
Провадження № 2/686/604/23
22 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
при секретарі Перун А.М.
за участі представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
17.10.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову 17.10.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років. В позові вказала, що 19.10.2019 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалось, вони проживають окремо та на даний момент між ними триває судовий процес щодо розірвання шлюбу. Син проживає з нею. На даний час інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку позивач не має. Влаштуватись на роботу можливості не має, оскільки доглядає за дитиною. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем, потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Зважаючи на викладені обставини, позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав.
Відповідач направив до суду представника, яка підготувала письмовий відзив. Представник відповідача повідомила суд, що з її довірителя стягуються аліменти на утримання спільного сина у розмірі ? частки від усіх видів заробітку(доходу) за судовим наказом від 25.10.2022 року, справа №686/22046/22. Позивач є внутрішньо переміщеною особою, що отримує матеріальну допомогу від держави, що призначена з березня 2022 року по березень 2023 року в розмірі 2000 грн. та її дитині 3000 грн. щомісячно. Крім того, позивач відвідувала закордонний курорт в кінці 2022 року. Позивач не є непрацездатною, що не забезпечена прожитковим мінімумом. Відповідач з 24 лютого 2022 року і по теперішній час перебуває в зоні бойових дій. Просила відмовити у задоволені позову.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.10.2019 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою. Зі слів ОСОБА_2 , джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вона не має, влаштуватись на роботу можливості не має, оскільки доглядає за дитиною. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем, потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача.
За інформацією Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради від 01.02.2023 року позивача отримує матеріальну допомогу як внутрішньо переміщена особа, що призначена з березня 2022 року по березень 2023 року у розмірі 2000 грн. та 3000 грн. на дитину щомісячно.
За судовим наказом від 25.10.2022 року, справа №686/22046/22, з пояснень представника відповідача, стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку(доходу).Докази виконання судового наказу не представлено.
Відповідач по справі ОСОБА_3 є військовослужбовцем та приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 24.02.2022 року по теперішній час, за довідкою Державної прикордонної служби, військова частина НОМЕР_1 .
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно статті 84 СК України "Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини", ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Суду не представлено будь-яких доказів неспроможності відповідача надавати утримання позивачу, яка є матір'ю їх спільної дитини, що здійснює догляд за нею.
Наведені аргументи представником відповідача щодо отримання позивачем допомоги як внутрішньо переміщеної особи, відсутність доказів її непрацездатності, не забезпеченості прожитковим мінімумом не беруться судом до уваги, оскільки не входять до обсягу доказів доведення права на таку допомогу, що передбачено законодавством.
Відвідування позивачем закордонного курорту, неналежність поведінки позивача не доведена належними та допустимими доказами.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову 17.10.2022 року і до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,200, 258,259,263-265, 353 ЦПК України, ст.ст. 84, 182 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову 17.10.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлено 22 лютого 2023 року.
Суддя: З.А.Чевилюк