Справа № 686/3199/23
Провадження № 1-кп/686/730/23
23 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України,
встановив:
02 лютого 2023 року першим заступником керівника прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання, при розгляді якого обвинувачений та його захисник поклались на думку суду, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_6 , яке згідно з положеннями ст. 22 КПК України підлягає задоволенню.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України подав скаргу, яку підтримав обвинувачений, проти якої заперечив прокурор, на бездіяльність слідчого щодо незабезпечення підозрюваному права на захист, оскільки під час досудового розслідування було групо порушено вимоги КПК України, не повідомлено в порядку ст.111 КПК України та не забезпечено підозрюваному ОСОБА_5 права на захист при винесенні постанов про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин від 30.12.2022 року і про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа від 23.01.2023 року.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, скаргу захисника обвинуваченого подану в порядку ст.303 КПК України прийняти та долучити до матеріалів справи.
Окрім цього, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в порядку ст.315 КПК України заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ГУНП в Хмельницькій області інформацію: чи звертався упродовж останніх п'яти років ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , до органів Національної поліції Хмельницької області із заявами щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, скільки таких заяв подав, куди; в скількох кримінальних провадженнях ОСОБА_7 був заявником, потерпілим; чи притягався ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності та чи є в нього судимості.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання на даній стадії кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 22, 31, 128, 177, 178, 181, 194, 242, 244, 314-317 КПК України,
ухвалив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 16 березня 2023 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 21 квітня 2023 року включно, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з наступними обов'язками, передбаченими ст. 194 КПК України:
1) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
2) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_6 .
Ухвалу для виконання в частині запобіжного заходу надіслати до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Скаргу захисника обвинуваченого подану в порядку ст.303 КПК України на рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора прийняти та долучити до матеріалів справи.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів - відмовити.
У судове засідання викликати сторони, заявленого прокурором свідкка та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: