Справа № 686/4247/23
Провадження № 3/686/1737/23
16 лютого 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянина України, ФОП, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-
Заступником начальника відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Степановичем О.М. до суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №484/10/22-01-07-05 від 30.01.2023р. «ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення проведення розрахункових операцій, в тому числі з реалізації алкогольних напоїв на суму 1987 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім) грн. з видачі розрахункових документів, які відповідають встановленій формі та змісту за період з 20.01.2023р. по 30.01.2023р., чим порушено п.2 ст. 3 Р.ІІ ЗУ №265/95-ВР від 06.07.95р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування».
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Із матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зрозумілою є суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема в чому саме полягало порушення проведення розрахунків.
Враховуючи зазначенні недоліки, приходжу до висновку направити вищевказану справу на доопрацювання та виправлення зазначених недоліків.
В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Хмельницькій області - для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: