Справа № 686/22468/22
Провадження № 1-кс/686/1562/23
22 лютого 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12021240000000609 від 08.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -
20.02.2023 року слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021240000000609 від 08.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, до шести місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 04.01.2023 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.
Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисники у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили, вважаючи, що часу у чотири місяці було достатньо для завершення досудового розслідування та виконання слідчих та процесуальних дій, про які зазначено у клопотанні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв'язку з наступним.
08 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021240000000609 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
04.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
04.11.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
04.11.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що « ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 26 листопада 2021 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер з 10 пігулками по 25 мг «метадону», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,2346 г та зберігав, у не встановленому місці, з метою подальшого збуту до 26.11.2021.
В подальшому 26.11.2021, близько 12:00 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови домовився з останнім про придбання у нього наркотичного засобу «метадону» за 800 гривень. В ході домовленості ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , останній повідомив, що продасть ОСОБА_12 , наркотичний засіб «метадон» в під'їзді № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 того ж дня близько 13:30 год.
ОСОБА_12 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , 26.11.2021, близько 13:30 год., зайшов у вказаний під'їзд будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_5 , під час чого передав останньому грошові кошти в сумі 800 гривень, а ОСОБА_5 , в свою чергу передав ОСОБА_12 , блістер з надписом «метадон ЗН» в якому знаходились пігулки в кількості 10 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/10099-НЗПРАП від 22.12.2021, містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,2346 г, які в подальшому у ОСОБА_12 , були вилучені працівниками поліції неподалік будинку № 82 по вул. Спортивній в м. Хмельницькому.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Також, ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 09.02.2022 близько 15 години 37 хвилин, в ході проведення працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно, незаконно за 750 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » 10 пігулок білого кольору у блістері з надписом «Метадон ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,187934 г, шляхи отримання яких ОСОБА_6 досудовим розслідуванням не встановлені.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 23.06.2022 близько 17 години 50 хвилин, в ході проведення працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , повторно, умисно, незаконно за 600 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » 5 пігулок білого кольору у частині блістера з надписом «Метадон ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,132132 г, шляхи отримання яких ОСОБА_6 досудовим розслідуванням не встановлені.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 24.06.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою подальшого, повторного незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер з 5 пігулками по 25 мг «метадону», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,071788 г та зберігав, у не встановленому місці, з метою подальшого збуту до 24.06.2022.
В подальшому 24.06.2022, близько 18:00 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови домовився з останнім про придбання у нього наркотичного засобу «метадону» за 600 гривень. В ході домовленості ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , останній повідомив, що продасть ОСОБА_12 , наркотичний засіб «метадон» в під'їзді № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 того ж дня близько 18:15 год.
ОСОБА_12 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , 24.06.2022, близько 18:15 год., зайшов у вказаний під'їзд будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_5 , під час чого передав останньому грошові кошти в сумі 600 гривень, а ОСОБА_5 , в свою чергу повторно передав ОСОБА_12 , блістер з надписом «метадон ЗН» в якому знаходились пігулки в кількості 5 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/6013-НЗПРАП від 11.07.2022, містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,071788 г, які в подальшому у ОСОБА_12 , були вилучені працівниками поліції.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 11.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою подальшого, повторного незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер з 3 пігулками по 25 мг «метадону» які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,07635 г та зберігав, у не встановленому місці, з метою подальшого збуту до 11.08.2022.
10.08.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови домовився з останнім про придбання у нього наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 800 гривень. В ході домовленості ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , останній повідомив, що продасть ОСОБА_12 , наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в під'їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 того на наступний день 11.08.2022, близько 10:00 год., та попросив частину коштів за наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби перерахувати на його карку «ОщадБанку».
ОСОБА_12 , діючи відповідно до розпорядження ОСОБА_5 10.08.2022, здійснив оплату через термінал самообслуговування грошових переказів розташованого в м. Хмельницькому, на вказану ОСОБА_5 , банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_2 , в сумі 500 гривень.
Далі, ОСОБА_12 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , 11.08.2022, близько 10:00 год., зайшов у вищевказаний під'їзд будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_5 , під час чого передав останньому грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_5 , в свою чергу повторно передав ОСОБА_12 , блістер з надписом «метадон ЗН» в якому знаходились пігулки в кількості 3 штуки, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/7259-НЗПРАП від 23.08.2022, містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,07635 г, які в подальшому у ОСОБА_12 , були вилучені працівниками поліції.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Також, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 11.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою подальшого, незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи частину блістера з 6 таблетками «сонат», які містять у своєму складі зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом масою 0,04494 г та два блістера з 10 та 2 таблетками відповідно «димедролу» які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0, 498641 г та 0,1005408 г, та зберігав, у не встановленому місці, з метою подальшого збуту до 11.08.2022.
10.08.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови домовився з останнім про придбання у нього наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 800 гривень. В ході домовленості ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , останній повідомив, що продасть ОСОБА_12 , наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в під'їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 на наступний день 11.08.2022, близько 10:00 год., та попросив частину коштів за наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби на його картку «ОщадБанку».
ОСОБА_12 , діючи відповідно до розпорядження ОСОБА_5 10.08.2022, здійснив оплату через термінал самообслуговування грошових переказів розташованого в м. Хмельницькому, на вказану ОСОБА_5 , банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_2 , в сумі 500 гривень.
Далі, ОСОБА_12 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , 11.08.2022, близько 10:00 год., зайшов у вищевказаний під'їзд будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_5 , під час чого передав останньому грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_5 , в свою чергу передав ОСОБА_12 , частину блістера з 6 таблетками «сонат», які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/7261-НЗПРАП від 31.08.2022, містять у своєму складі зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом масою 0,04494 г та два блістера з 10 та 2 таблетками відповідно «димедролу» які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/7261-НЗПРАП від 31.08.2022 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0, 498641 г та 0,1005408 г, які в подальшому у ОСОБА_12 , були вилучені працівниками поліції.
Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, зопіклон віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, дифенгідрамін віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Крім того, ОСОБА_7 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 13.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого, незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер з 3 пігулками по 25 мг «метадону», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,069762 г, та зберігала, у не встановленому місці, з метою подальшого незаконного збуту до 13.08.2022.
12.08.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_7 , та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 550 гривень. В ході домовленості ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_7 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_12 , наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в під'їзді будинку АДРЕСА_3 , на наступний день 13.08.2022, близько 14:30 год., та попросила частину коштів за наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби перевести на її картку «МоноБанку».
ОСОБА_12 , діючи відповідно до розпорядження ОСОБА_7 12.08.2022, здійснив оплату через термінал самообслуговування грошових переказів розташованого в м. Хмельницькому, на вказану ОСОБА_7 , банківську картку «МоноБанку» № НОМЕР_3 , в сумі 250 гривень.
Далі, ОСОБА_12 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_7 13.08.2022, близько 14:30 год., підійшов у вищевказаний під'їзд будинку АДРЕСА_3 , де піднявся на 8 поверх та на міжповерховому майданчику між 8 та 9 поверхами зустрівся з ОСОБА_7 , під час чого передав останній грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_7 в свою чергу передала ОСОБА_12 , блістер з надписом «метадон» в якому знаходились пігулки в кількості 3 штуки, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/7405-НЗПРАП від 01.09.2022, містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,069762 г, які в подальшому у ОСОБА_12 , були вилучені працівниками поліції.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім того, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 13.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого, незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер з 10 пігулками «димедролу» які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,478 г, та зберігала, у не встановленому місці, з метою подальшого незаконного збуту до 13.08.2022.
12.08.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_7 , та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 550 гривень. В ході домовленості ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_7 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_12 , наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в під'їзді будинку АДРЕСА_3 на наступний день 13.08.2022, близько 14:30 год., та попросила частину коштів за наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби відправити на її карку «МоноБанку».
ОСОБА_12 , діючи відповідно до розпорядження ОСОБА_7 12.08.2022, здійснив оплату через термінал самообслуговування грошових переказів розташованого в м. Хмельницькому, на вказану ОСОБА_7 , банківську картку «МоноБанку» № НОМЕР_3 , в сумі 250 гривень.
Далі, ОСОБА_12 , діючи відповідно до розпорядження ОСОБА_7 13.08.2022, близько 14:30 год., підійшов у вищевказаний під'їзд будинку АДРЕСА_3 , де піднявся на 8 поверх та на міжповерховому майданчику між 8 та 9 поверхами зустрівся з ОСОБА_7 , під час чого передав останній грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_7 в свою чергу передала ОСОБА_12 , блістер з надписом «димедрол» в якому знаходились пігулки в кількості 10 штуки, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/7404-НЗПРАП від 26.08.2022, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,478, які в подальшому у ОСОБА_12 , були вилучені працівниками поліції.
Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, дифенгідрамін віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Також, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 17.10.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого, незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер з 2 пігулками по 25 мг «метадону», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено та зберігала, у не встановленому місці, з метою подальшого незаконного збуту до 17.10.2022.
14.10.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_7 , та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 800 гривень. В ході домовленості ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_7 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_12 , наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в під'їзді будинку АДРЕСА_1 17.10.2022, близько 14:00 год., та попросила частину коштів за наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби перерахувати на її картку «МоноБанку».
ОСОБА_12 , діючи відповідно до розпорядження ОСОБА_7 14.10.2022, здійснив оплату через термінал самообслуговування грошових переказів розташованого в м. Хмельницькому, на вказану ОСОБА_7 , банківську картку «МоноБанку» № НОМЕР_4 , в сумі 500 гривень.
Далі, ОСОБА_12 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_7 17.10.2022, близько 14:00 год., зайшов у вищевказаний під'їзд будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_7 , під час чого передав останній грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_7 в свою чергу повторно передала ОСОБА_12 , блістер з надписом «метадон» в якому знаходились пігулки в кількості 2 штуки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, які в подальшому у ОСОБА_12 , були вилучені працівниками поліції.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім того, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 17.10.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого, незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер з 4 пігулками «димедролу» які містять у своєму сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), та зберігала, у не встановленому місці, з метою подальшого збуту до 17.10.2022.
14.10.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_7 , та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 800 гривень. В ході домовленості ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_7 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_12 , наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в під'їзді будинку АДРЕСА_1 17.10.2022, близько 14:00 год., та попросила частину коштів за наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби перерахувати на її карку «МоноБанку».
ОСОБА_12 , діючи відповідно до розпорядження ОСОБА_7 14.10.2022, здійснив оплату через термінал самообслуговування грошових переказів розташованого в м. Хмельницькому, на вказану ОСОБА_7 , банківську картку «МоноБанку» № НОМЕР_4 , в сумі 500 гривень.
Далі, ОСОБА_12 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_7 17.10.2022, близько 14:00 год., зайшов у вищевказаний під'їзд будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_7 , під час чого передав останній грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_7 в свою чергу передала ОСОБА_12 , блістер з надписом «димедрол» в якому знаходились пігулки в кількості 4 штуки, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які в подальшому у ОСОБА_12 , були вилучені працівниками поліції.
Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, дифенгідрамін віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 02.11.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого, незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер з 3 пігулками по 25 мг «метадону», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено та зберігала, у не встановленому місці, з метою подальшого незаконного збуту до 03.11.2022.
03.11.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_7 , та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» за 300 гривень. В ході домовленості ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_7 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_12 , наркотичний засіб «метадон» біля будинку АДРЕСА_1 03.11.2022.
Далі, ОСОБА_12 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_7 03.11.2022, близько 12:47 год., підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де передав ОСОБА_7 через вікно квартири АДРЕСА_4 грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_7 в свою чергу, діючи умино, повторно, передала ОСОБА_12 блістер з надписом «метафін», в якому знаходились пігулки в кількості 2 штуки, та 1 пігулку без упакування, які в подальшому у ОСОБА_12 , були вилучені працівниками поліції.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Разом з цим, ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 03.11.2022 близько 15 години, в ході проведення працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , повторно, умисно, незаконно за 300 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » 3 пігулки білого кольору у частині блістера з надписом «Метадон ЗН», шляхи отримання яких ОСОБА_6 досудовим розслідуванням не встановлені.
Також, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 03.11.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою подальшого, незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи частину блістера з 4 таблетками «метадону».
Так, 03.11.2022, близько 11:50 год. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , за гроші в сумі 300 гривень, повторно, умисно збув ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними), наркотичний засіб «метадон» в квартирі АДРЕСА_6 , які в подальшому у ОСОБА_12 , були вилучені працівниками поліції».
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду грошових коштів від 26.11.2021; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.11.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 26.11.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/10099-НЗПРАП від 22.12.2021; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 08.12.2021; протоколом про результати здійснення оперативно-технічних заходів аудіо-відео контролю особи від 08.12.2021;протоколом огляду грошових коштів від 24.06.2022; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 24.06.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 24.06.2022; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 27.06.2022; протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відео контролю особи від 27.06.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/6013-НЗПРАП від 11.07.2022; протоколом огляду грошових коштів від 10.08.2022; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.08.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 10.08.2022; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 11.08.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/7259-НЗПРАП від 23.08.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/7261-НЗПРАП від 31.08.2022; протоколом обшуку від 03.11.2022; протоколом допиту підозрюваного від 03.11.2022; протоколом затримання ОСОБА_5 від 03.11.2022; протоколом огляду та помітки грошових коштів від 03.11.2022; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.11.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 03.11.2022; рапортом від 03.11.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується: протоколом огляду грошових коштів від 09.02.2022; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 09.02.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 09.02.2022; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 10.02.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/1582-НЗПРАП від 22.02.2022; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.06.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 23.06.2022; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 24.06.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/6019-НЗПРАП від 18.07.2022; протоколом огляду та помітки грошових коштів від 03.11.2022; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.11.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 03.11.2022; протоколом затримання ОСОБА_6 від 03.11.2022; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 03.11.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується підтверджується: протоколом огляду грошових коштів від 12.08.2022; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 12.08.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 12.08.2022; протоколом огляду грошових коштів від 13.08.2022, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 13.08.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 13.08.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/7404-НЗПРАП від 26.08.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/7405-НЗПРАП від 01.09.2022; протоколом огляду грошових коштів від 17.10.2022; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.10.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 17.10.2022; протоколом огляду грошових коштів від 14.10.2022; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 14.10.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 14.10.2022; протоколом огляду та помітки грошових коштів від 03.11.2022; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.11.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 03.11.2022; протоколом обшуку від 03.11.2022; протоколом огляду місця події від 07.11.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
04.11.2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 30.12.2022 року включно.
05.11.2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 30.12.2022 року включно.
04.11.2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 30.12.2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 12021240000000609 від 08.12.2021 було продовжено до чотирьох міс.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2022 було продовжено ОСОБА_7 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України строк тримання під вартою до 23 лютого 2023 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2022 продовжено ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України строк тримання під вартою до 23 лютого 2023 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2022 продовжено ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України строк тримання під вартою до 23 лютого 2023 року включно.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 04.03.2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: вирішити питання щодо зміни раніше повідомлених підозр ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; зняти грифи секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, що стали підставою проведення НСРД, а саме клопотання та доручення слідчого; звернутися з клопотанням до Хмельницького апеляційного суду щодо надання дозволу на використання матеріалів в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , а саме документів, що стали підставо проведення НСРД - ухвали Хмельницького апеляційного суду, клопотань, доручень слідчого; звернутися з клопотанням до Хмельницького апеляційного суду щодо надання дозволу на використання матеріалів в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , а саме документів, що стали підставо проведення НСРД - ухвали Хмельницького апеляційного суду, клопотань, доручень слідчого.
На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в чотиримісячний термін, який закінчується 04.03.2023 року, неможливо.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій було повідомлено слідчим ще при вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох міс. (зокрема в частині потреби у знятті грифів секретності та долученні до матеріалів кримінального провадження процесуальних документів, що стали підставою проведення НСРД ) та жодних об'єктивних і поважних причин, які унеможливлювали би їх проведення стороною обвинувачення не наведено, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 12021240000000609 від 08.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України до п'яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя