Справа № 676/1215/23
Провадження № 3/676/421/23
23 лютого 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм в ФОП « ОСОБА_2 »
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
14.02.2023 близько 14:40 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав. Суду пояснив, що між ним та дружиною неодноразово виникають сварки, тому він не стримався під час сварки та виражався в адресу дружини нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; рапорт отримання заяви, зареєстрованої ЄО за № 432 від 14.02.2023; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2023; пояснення потерпілої ОСОБА_3 ; копії документів, які підтверджують особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнання вини, що розцінюється судом як обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави, що звільняють ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області К. М. Шульга