Справа № 676/3670/22
Номер провадження 2/676/350/23
06 лютого 2023 року м. Кам?янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину спільного майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем спільно проживали з квітня 2001 р. За час спільного проживання сторонами було придбано майно: квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 , автомобіль марки Toyota, модель Camry, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2362 куб. см. На даний час між подружжям виник спір щодо поділу зазначеного майна.
Позивач та її представник в підготовчому засіданні заявили клопотання, у якому просять з метою всебічного і об'єктивного розгляду справи призначити у справі авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля придбаного під час спільного проживання із ОСОБА_4 . На вирішення експертизи просить поставити питання:
1.Яка ринкова вартість легкового автомобіля Toyota Camry, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2362 куб.см., зареєстрованого на відповідача ОСОБА_4 , 16.09.2010 року станом на момент оцінки?
Проведення експертизи просить доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).
Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечила, щодо призначення експертизи.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, а для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину спільного майна подружжя, авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля марки Toyota, модель Camry, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2362 куб.см., колір чорний, номер шасі: НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 на момент оцінки?
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_4 надати автомобіль експерту для огляду.
Провести безпосередній огляд автомобіля в присутності сторін та їх представників.
У разі ненадання ОСОБА_4 автомобіля для проведення експертизи, провести експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи без технічного огляду автомобіля та визначити середню ринкову вартість автомобіля.
Роз'яснити позивачу, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.