Справа № 674/1053/22
Провадження № 2/674/51/23
про призначення судової автотоварознавчої експертизи
"22" лютого 2023 р. м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачки адвоката Чухась М.С., представника відповідача адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача адвоката Наталюка Н.М. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, підтримане ним у судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що транспортний засіб «Шкода-Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_1 у результаті ДТП, яка мала місце 07.01.2020 отримав незначні зовнішні пошкодження, проте у висновку експерта №008/20 зазначені пошкодження та несправності, які не відповідають характеру ДТП. Зазначений у висновку експерта розмір відшкодування шкоди є надмірно завищеним та відсутні будь-які докази про попередження експерта про кримінальну відповідальність за складання висновку. Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник позивача адвокат Чухась М.С. у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки необхідні відомості містяться в матеріалах справи, в тому числі у висновку судового експерта № 008/20 від 28.08.2020 та звіті про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженям транспортного засобу, наданому відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу. При цьому враховується те, що відповідачем ставиться під сумнів поданий позивачем висновок експерта, експерт не був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також різні суми вартості матеріального збитку, наведені у висновку експерта № 008/20 від 28.08.2020 та звіті № 1/3101 від 31.01.2020 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженям транспортного засобу, наданому відповідачем зі страхової компанії (ПАТ "Страхова компанія "Еталон").
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 261 ЦПК України,-
Клопотання представника відповідача адвоката Наталюка Н.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 674/1053/22 судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи можливе проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 за наявними матеріалами справи без надання транспортного засобу?
2.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 січня 2020 року?
3.Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників?
4.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою?
5.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою?
6.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані?
7.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?
8.Яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу-автомобіля «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані, тобто вартість придатних залишків автомобіля) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП, яка мала місце 07 січня 2020 року?
Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, електронна адреса: khmelnytsky@kndise.gov.ua).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/1053/22 для виконання направити експерту.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М.Сосна