Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
20 лютого 2023 року Справа № 673/83/23 Провадження № 3/673/79/23
20.02.2023 року м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Березюка В.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , працюючий офіційно, зі слів раніше не судимий,-
15.01.2023 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Миру, 157 в м. Деражня Хмельницької області, керував транспортним засобом «CHEVROLET SONIC» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, визначеного зі згоди водія, приладом «Драгер 6810» в кількості 0,65 ‰ (проміле) на місці зупинки (та 0,68 ‰ (проміле) при вимірюванні в медичному закладі КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради), чим порушив п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, та дав показання, що алкогольних напоїв 15.01.2023 року не вживав, перебував за кермом його ТЗ та підвозив своїх знайомих до дому. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його у вживанні алкогольних напоїв, тому пройшов перевірку із застосуванням приладу «Драгер 6810» на стан сп'яніння на місці зупинки з результатом 0,65 ‰ (проміле), а згодом, для впевненості, і в КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради) з результатом 0,68 ‰ (проміле).
На запитання суду щодо надання ОСОБА_1 пояснень відносно таких вимірювальних даних двох окремих приладів, що об'єктивно свідчать про стан його алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1 нічого відповісти не зміг, стверджуючи, що бажав додатково здати кров на аналіз, однак йому відмовили запропонувавши проїхати до відповідного наркодиспансера.
Не дивлячись на невизнання порушником ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, його вина об'єктивно підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
- протоколом серії ААД № 306258 від 15.01.2023 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини правопорушення вчиненого ОСОБА_1 та результати вимірювання під час проведення огляду на стан сп'яніння на місці зупинки, які склали 0,65 ‰ (проміле);
- результатом тесту № 986 від 15.01.2023 року, здійсненого за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», яким у ОСОБА_1 зафіксовано стан алкогольного сп'яніння із результатом 0,65 ‰ (проміле);
- Висновком КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння з результатом 0,68 ‰ (проміле);
- безперервним відеозаписом із нагрудної камери поліцейського та робочого планшета, що був безпосередньо оглянутим судом, на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , його поведінка під час проведення перевірки працівниками поліції та працівниками відповідного медичного закладу, із якого вбачається, що поліцейськими було дотримано процедуру огляду водія на стан алкогольного сп'яніння, передбачену нормами КУпАП та відповідних відомчих інструкцій.
Суд звертає увагу, що визначені у заяві захисника ОСОБА_1 адвоката Березюка В.Г. від 17.02.202 року обставини, щодо наявності у його підзахисного третьої групи інвалідності, знаходженні на його утриманні двох неповнолітніх дітей та відсутності в Протоколі серії ААД № 306258 від 15.01.2023 року відомостей про тимчасово вилучені документи та ТЗ, значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 та доведеності його вини перед судом, не мають.
З огляду на викладене, дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, суд вважає його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною.
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається зі справи, майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладено, керуючись 40-1, ст.ст. 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 10 год.00 хв. 24.02.2023 року.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін