Справа №672/109/23
Провадження №2/672/153/23
23 лютого 2023 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №672/109/23, провадження №2/672/153/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, пов?язаних із переплатою орендної плати, та моральної шкоди,
ТОВ «Сатанов Аграр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, пов?язаних із переплатою орендної плати, в сумі 25339,60 за період 2018, 2019, 2020, 2021 р.р. та 30 000 грн. моральної шкоди.
Згідно ухвали судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.02.2023 позовну заяву ТОВ «Сатанов Аграр» залишено без руху та надано позивачу термін тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення наступних недоліків: подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, та документу, що підтверджує належну сплату судового збору.
Копія даної ухвали направленаТОВ «Сатанов Аграр» на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві. Про зміну адреси місцезнаходження позивач не повідомляв.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ТОВ «Сатанов Аграр» направлено копію зазначеної ухвали, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки … про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що копія судового рішення у даній справі вручена позивачу у встановленому законом порядку.
Станом на 23.02.2023 вимоги даної ухвали не виконані.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на наведене, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в наданий судом строк, суддя вважає позовну заяву ТОВ «Сатанов Аграр» неподаною, у зв'язку з чим повертає заяву позивачу.
Керуючись п.1 ч.4 ст.185, ст.360 ЦПК України, суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, пов'язаних із переплатою орендної плати, та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М.Федорук