08.02.2023 Справа №607/2032/23
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.01.2023 о 18:50 год. в м.Тернополі по вул. Бродівська,58 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 з номерним знаком який не освітлюється в темну пору доби, чим не дозволило визначити символи д.н.з. з відстані 20 м, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.
Крім цього, 25.01.2023 о 18:50 год. в м.Тернополі по вул. Бродівська,58 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортного засобу відповідної категорії, чим порушив вимогу п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що керував автомобілем, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортного засобу, оскільки їхав забрати генератор. На даний час навчається у автошколі.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №079919 від 25.01.2023, серії ААД №079920 від 25.01.2023; рапортом працівника поліції від 25.01.2023; додатком до адміністративних матеріалів відеозаписом з нагрудних камер інспекторів поліції.
Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 27.01.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення" куріння заборонено.
В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які винили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу - попередження.
За таких обставин, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП - керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака та ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 неповнолітній, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 121-3, 126, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Дуда О.О.