03.02.2023 Справа №607/1752/23
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 25 листопада 2022 року приблизно о 14:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме, обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав, наніс декілька стусанів рукою в область голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з'явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, а саме працівниками поліції, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548377 від 27 січня 2023 року, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу та сприяє ухиленню від відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548377 від 27 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 25 листопада 2022 року приблизно о 14:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме, обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав, наніс декілька стусанів рукою в область голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої;
- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 21 січня 2023 року, згідно якого 21 січня 2023 року надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що 17 грудня 2022 року ОСОБА_1 побив її близько місяця тому. ОСОБА_2 звернулась із письмовою заявою, в якій просить вжити заходів щодо колишнього співмешканця, ОСОБА_1 , який 25 листопада 2022 року близько 14:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, обзивав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та наніс стусани в область голови;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 січня 2023 року, у якій ОСОБА_2 зазначила, що 25 листопада 2022 року близько 14:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , колишній співмешканець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, наносив стусани в область голови;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21 січня 2023 року, згідно якого 25 листопада 2022 року приблизно о 14:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав, наніс декілька стусанів рукою в область голови;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21 січня 2023 року.
При цьому, наявне в матеріалах справи письмове пояснення ОСОБА_1 від 27 січня 2023 року суд оцінює критично, оскільки останній до суду не з'явився та не надав суду жодних доказів, які б спростовували його вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.
СуддяТ. Я. Багрій