23.02.2023 Справа №607/3296/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотаннястаршого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України,
Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021212050000016 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України із клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених.
Підозрювана ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили стосовно задоволення клопотання. При цьому захисник просила не покладати на підозрювану ОСОБА_4 обов'язку носити електронний засіб контролю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №42021212050000016 від 18.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 203-2 КК України.
20.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.
Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваній ОСОБА_4 те, що вона з корисливих мотивів та з метою отримання незаконних прибутків, за вказівкою ОСОБА_7 , проводила азартні ігри без ліцензії та надавала доступ до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, а саме в проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організації та функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Вказане підтверджується доказами, а саме: - протоколом про результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуальне спостереження за місцем, а саме за приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_1 ; - протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину; - протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відео контроль особи, - висновком судової комп'ютерно-технічної експертизи іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи те, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 179 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді, особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утриматись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-утримуватись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-здати на зберігання в УДМС в Тернопільській області свої паспорти для виїзду за кордон;
-носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії покладених на підозрювану обов'язків до 23 год. 59 хв. 20.04.2023.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1