21.02.2023 Справа №607/1023/23
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 липня 2009 року між сторонами у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 та в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 39. У шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20 квітня 2010 року Відділом державної реєстрації цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що складений відповідний актовий запис № 39. Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Спільне життя у сторін не склалося, зокрема через різні характери та погляди на життя, на права та обов'язки подружжя, між ними відсутнє взаєморозуміння, у зв'язку із чим в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння, що також негативно впливало на спільну дочку, все вище зазначене призвело до втрати почуттів один до одного. Сторони разом проживали однією сім'єю до кінця листопада 2017 року. У зв'язку з цим між ними припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство і тому вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Проти примирення ОСОБА_1 категорично заперечила.
Ухвалою судді від 18 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подав заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності; позовні вимоги підтримала, шлюб просила розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. На електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності та визнання позову, підписана Погорільцем Я. та датована 25 січня 2023 року. Разом з тим суд не бере до уваги вказану заяву, оскільки заява надіслана на електронну пошту та не підписана електронним цифровим підписом, відтак у суду відсутня можливість встановити особу відправника.
Згідно ч. 4 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
У зв'язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.
20 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис № 39, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20 липня 2009 року.
У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 2010 року Відділом державної реєстрації цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.
У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.
За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис № 39.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Відповідачу направити копію заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя О. Я. Герчаківська