22.02.2023 Справа №607/3198/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022210000000147 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України ,-
21 лютого 2023 року прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022210000000147 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про накладення арешту майно, яке було вилучено 20.02.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» білого кольору, з
ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору, з
ІМЕІ : НОМЕР_4 , без сім-карти;
-ноутбук марки «Lenovo» CAN ICES 3(B) із зарядним пристроєм до нього;
-4 сім-карти мобільного оператора «life»;
-3 сім-карти мобільного оператора «Київстар»;
-тримач до сім-карти мобільного оператора «life» із номером НОМЕР_5 ;
-флеш-носій інформації «SanDisk» 64 GB.
та на майно, яке було вилучено 20.02.2023 під час проведення обшуку у автомобілі, яким користується ОСОБА_4 - марки «BMW 120I», чорного кольору, 2004 року випуску, із державним номерним знаком НОМЕР_6 , а саме:
-мобільний телефон «Huawei Leica» чорного кольору;
-тримач до сім-карти мобільного оператора «life» із номером НОМЕР_7 ;
-тримач до сім-карти мобільного оператора «lifecell» із номером НОМЕР_8 ;
-банківську карту «Raiffeisen Bank» на ім'я « ОСОБА_5 »
№ НОМЕР_9 .
Подане клопотання мотивоване тим, що групою слідчих Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022210000000147 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2022 року в чергову частину ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт з Відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про те, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою власного збагачення, здійснює пошук дівчат з метою їх вербування для заняття проституцією, таким чином вчиняючи сутенерство.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає в АДРЕСА_1 , розміщувала оголошення в мережі Інтернет на сайті «http://ternopol.ukrgo.com» про надання повіями сексуальних послуг на території міста Тернопіль, де вказувала номери мобільних телефонів, а також анкети та фотографії дівчат, що безпосередньо надають сексуальні послуги.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 дзвінки від клієнтів приймала самостійно, уточнювала з клієнтами ціну, час та адресу, де будуть надаватись послуги інтимного характеру, координувала дії повій, а також періодично публікувала оголошення про надання інтимних послуг в мережі Інтернет та отримувала від повій частину зароблених грошових коштів.
20.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 відшукано та вилучено:
-мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» білого кольору, з
ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору, з
ІМЕІ : НОМЕР_4 , без сім-карти;
-ноутбук марки «Lenovo» CAN ICES 3(B) із зарядним пристроєм до нього;
-4 сім-карти мобільного оператора «life»;
-3 сім-карти мобільного оператора «Київстар»;
-тримач до сім-карти мобільного оператора «life» із номером НОМЕР_5 ;
-флеш-носій інформації «SanDisk» 64 GB.
Окрім цього, 20.02.2023 було проведено обшук у автомобілі, яким користується ОСОБА_4 марки «BMW 120 I», чорного кольору, 2004 року випуску, із державним номерним знаком НОМЕР_6 , під час якого було відшукано та вилучено:
-мобільний телефон «Huawei Leica» чорного кольору;
-тримач до сім-карти мобільного оператора «life» із номером НОМЕР_7 ;
-тримач до сім-карти мобільного оператора «lifecell» із номером НОМЕР_8 ;
-банківська карта «Raiffeisen Bank» на ім'я « ОСОБА_5 »
№ НОМЕР_9 .
Посилаючись на те, що вилучене 20.02.2023 р. в ході обшуків, майно, містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідний для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, заяв та клопотань не подавала.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022210000000147 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №12022210000000147 від 06.07.2022 року, реєстраційною карткою ТЗ, протоколами обшуку від 20.02.2023 року, протоколом огляду від 03.02.2023 року, протоколом огляду предмету від 20.02.2023 року.
Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене 20.02.2023 р. в ході обшуків, з метою збереження речових доказів.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 20 лютого 2023 року, мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» білого кольору, з
ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору, з
ІМЕІ : НОМЕР_4 , без сім-карти; ноутбук марки «Lenovo» CAN ICES 3(B) із зарядним пристроєм до нього; 4 сім-карти мобільного оператора «life»; 3 сім-карти мобільного оператора «Київстар»; тримач до сім-карти мобільного оператора «life» із номером НОМЕР_5 ; флеш-носій інформації «SanDisk» 64 GB; мобільний телефон «Huawei Leica» чорного кольору; тримач до сім-карти мобільного оператора «life» із номером НОМЕР_7 ; тримач до сім-карти мобільного оператора «lifecell» із номером НОМЕР_8 ; банківська карта «Raiffeisen Bank» на ім'я « ОСОБА_5 »
№ НОМЕР_9 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022210000000147 від 06.07.2022 року, визначено місце їх зберігання.
Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.
На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене 20.02.2023 р. в ході обшуків, майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на сокиру та бронежилет чорного кольору, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022210000000147 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучено 20.02.2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» білого кольору, з
ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору, з
ІМЕІ : НОМЕР_4 , без сім-карти;
-ноутбук марки «Lenovo» CAN ICES 3(B) із зарядним пристроєм до нього;
-4 сім-карти мобільного оператора «life»;
-3 сім-карти мобільного оператора «Київстар»;
-тримач до сім-карти мобільного оператора «life» із номером НОМЕР_5 ;
-флеш-носій інформації «SanDisk» 64 GB.
та на речі, яке було вилучено 20.02.2023 року під час проведення обшуку у автомобілі, яким користується ОСОБА_4 - марки «BMW 120I», чорного кольору, 2004 року випуску, із державним номерним знаком НОМЕР_6 , а саме:
-мобільний телефон «Huawei Leica» чорного кольору;
-тримач до сім-карти мобільного оператора «life» із номером НОМЕР_7 ;
-тримач до сім-карти мобільного оператора «lifecell» із номером НОМЕР_8 ;
-банківську карту «Raiffeisen Bank» на ім'я « ОСОБА_5 »
№ НОМЕР_9 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1