Справа № 603/41/23
Провадження №2/603/49/2023
23 лютого 2023 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Гудкової Ю. Г.,
секретар судового засідання Сандалюк О. В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.07.2000 року Криницькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, у них різні погляди на життя, однією сім'єю вони не проживають. На підставі наведеного шлюб просить розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте представник відповідача - адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без їхньої участі, проти розірвання шлюбу не заперечують.
Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності сторін, що не суперечить вимогам ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Судом встановлено такі обставини.
Сторони одружилися 07.07.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Криницькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області 07.07.2000 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.2006 року у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин, які відповідач не заперечила, та поданої представником ОСОБА_2 письмової заяви про визнання позову установлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2000 року Криницькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 2.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова