Справа №601/275/23
Провадження № 3/601/155/2023
23 лютого 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, направлені за частиною 2 статті 187 КУпАП,-
17 січня 2023 року о 23:15 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, 20 січня 2023 року о 01:44 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, 10 січня 2023 року о 22:30 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, 04 січня 2023 року о 22:45 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, 26 грудня 2022 року о 23:15 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, 24 грудня 2022 року о 23:30 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 601/275/23 (3/601/155/2023).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
23 лютого 2023 року судом винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 , яка виконана не була.
В надісланому на адресу суду рапорті вказано, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній.
Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Судом встановлено, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, у тому числі заборонено вихід з будинку за місцем постійного проживання, в період з 22:00 год. до 06:00 год.; зобов'язано з'являтися на реєстрацію в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області, заборонено виїзд за межі Кременецького району та змінювати місце проживання без письмового дозволу Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області.
24.12.2022; 26.12.2022; 04.01.2023; 10.01.2023; 17.01.2023 та 20.01.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у визначений постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року час.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 280804 від 28.11.2022 року, серії ВАВ № 280811 від 06.01.2023 року, серії ВАВ № 280812 від 09.01.2023 року, серії ВАВ № 280730 від 16.01.2023 року, серії ВАВ № 280813 від 20.01.2023 року, серії ВАВ № 547848 від 01.02.2023 року; рапортами помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 27.12.2022; 05.01.2023; 12.01.2023; 18.01.2023; 20.01.2023 року, рапортом начальника СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 25.11.2022 року, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2022 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника. 14.09.2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, однак порушник на шлях виправлення не став та повторно протягом року шість раз вчинив порушення встановленого адміністративного нагляду, а тому суддя вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Об'єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 601/275/23 (провадження № 3/601/155/2023), за ч. 2 ст. 187 КУпАП №601/276/23 (провадження №3/601/156/2023), за ч. 2 ст. 187 КУпАП №601/277/23 (провадження №3/601/157/2023), за ч.2 ст.187 КУпАП №601/278/23 (провадження №3/601/158/2023), за ч.2 ст.187 КУпАП №601/279/23 (провадження №3/601/159/2023), за ч.2 ст.187 КУпАП № 601/280/23 (провадження № 3/601/160/2023) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам № 601/275/23 (провадження № 3/601/155/2023).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: