Справа № 601/308/23
Провадження № 1-кс/601/184/2023
23 лютого 2023 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12023211010000083 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся слідчий СВКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, щов СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023211010000083 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2023 року близько 17 год. 17 хв. невідома особа, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користуючись моб. тел. НОМЕР_1 , ввійшовши в довіру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 та шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 6 400 грн., які знаходились на картковому рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 та належать останній, чим спричинив їй матеріальні збитки.
Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що до неї зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На далі невідомий чоловік повідомив, що її банківська картка буде заблокована, після чого запитав 4 останні цифри банківської карти, та повідомив що на її номер прийде смс-повідомлення з кодом, який вона повинна продиктувати. В результаті чого, невідома особа, ввійшовши в довіру, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 6 400 грн., які належать ОСОБА_5 та розташовані на картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
В ході здійснення досудового розслідування отримано рапорт від працівників СКП Кременецького РВП про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка під час вчинення злочину користувалась стільниковим телефоном оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 .
Вище вказана інформація міститься в базах даних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якої знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_2 ).
Посилаючись на наведене просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з'явились.
В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об'єктивному досудовому розслідуванні.
Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.
Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно постанови про призначення групи слідчих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення за період часу з 01.01.2023 року по 07.02.2022 року, а саме:
- адреса розташування абонентських номерів НОМЕР_1 ;
-кому належить абонентські номери НОМЕР_1 (на кого оформлений договір про надання послуг);
-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація);
-дата, час та тривалість з'єднання;
-ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв'язку (абонента А); (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
-з якого часу активовані абонентські номери НОМЕР_1 ;
- чи здійснювалася оплата рахунку за обслуговування номеру телефону НОМЕР_1 як часто і ким саме.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1