Справа № 601/165/23
Провадження №1-кп/601/86/2023
22 лютого 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 12022211010000052 від 31 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
-обвинуваченої за частиною 1 статті 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
В обвинувальному у акті зазначено, що 30 січня 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «МЕРСЕДЕС-БЕНС С220» («MERCEDES-BENZ С220»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , (належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 12.02.2019 року ТСЦ 6143. громадянці ОСОБА_6 , жительці м. Будки, Кременецького району, Тернопільської області, а остання ним керувала на підставі наявного в неї свідоцтва про його реєстрацію), з одним пасажиром, без вантажу, рухалась автомобільною дорогою Н-02 сполученням « (М-06) - Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка», в напрямку від м. Кременець, Кременецької ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області до м. Почаїв, Почаївської ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області.
Під час руху вказаною ділянкою автодороги, водій ОСОБА_3 не була достатньо уважною, належно не стежила за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагувала на їх зміну, чим порушила вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі ПДР), а також вимоги, які наведені у пунктах 1, 2 абзацу 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353- XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями (надалі ЗУ «Про дорожній рух»), які зобов'язували її своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Надалі, під час руху по вказаній автодорозі водій ОСОБА_3 , грубо порушуючи вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, змінила напрямок свого руху ліворуч та в подальшому виїхала на смугу зустрічного руху по якій в цей час рухався технічно справний вантажний автомобіль «АЦПТ 3.3. ГАЗ 3307 СПГ» («МОЛОКОВОЗ»), реєстраційний номер НОМЕР_3 (належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 06.01.2007 року РЕВ МРЕВ ІДАІ, товариству обмеженої відповідальності (надалі ТОВ) «РОССА»/ЗАРУДДЯ, м. Тернопіль, вул. 15 квітня, 6/А, а ОСОБА_7 ним керував на підставі наявного в нього свідоцтва про його реєстрацію), який рухався без пасажирів та вантажу, у напрямку від м. Почаїв, Почаївської ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області до м. Кременець, Кременецької ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил, водій ОСОБА_3 не забезпечила безпеку дорожнього руху та після виїзду на зустрічну смугу руху, в порушення вимог пункту 11.3 ПДР України, не надавши перевагу в русі зустрічному вантажному автомобілю «АЦПТ 3.3. ГАЗ 3307 СПГ» («МОЛОКОВОЗ») допустила зіткнення передньої лівої частини керованого автомобіля «МЕРСЕДЕС-БЕНС С220» («MERCEDES-BENZ С220») з лівою задньою частиною вантажного автомобіля «АЦПТ 3.3. ГАЗ 3307 СПГ» («МОЛОКОВОЗ»), яке відбулося на смузі руху в напрямку до м. Кременець, по якій на час ДТП рухався вантажний автомобіль «АЦПТ 3.3. ГАЗ 3307 СПГ» («МОЛОКОВОЗ»), під керуванням водія ОСОБА_7 .
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки у вигляді переломів 8-9-го ребер, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров'я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (п. п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», «пішохідний перехід» і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимог, які наведенні у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-ХІІ від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями, перебуває у прямому причинному зв'язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням останньої з потерпілим.
Будучи в судовому засіданні 20.02.2023, потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що із обвинуваченою примирились, йому повністю відшкодовано завдану шкоду, він не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру і просить звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Окрім того, просив справу слухати у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Статтею 46 КК передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 1 ст. 285 КПК визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі такого звільнення кримінальне провадження підлягає закриттю (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК).
Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 раніше не судима, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, вину визнала і щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала йому завдані збитки, враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв'язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211010000052 від 31 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за частиною 1 статті 286 КК України закрити на підставі статті 46 КК України.
Скасувати арешт на легковий автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНС С220» («MERCEDES-BENZ С220»), реєстраційний номер НОМЕР_5 , що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року.
Скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «АЦПТ 3.3 ГA3 3307 CПГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року.
Речові докази:
- легковий автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНС С220» («MERCEDES-BENZ С220»), реєстраційний номер НОМЕР_5 , який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити останній;
- вантажний автомобіль марки «АЦПТ 3.3 ГA3 3307 CПГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 22 лютого 2023 року о 14 годині 40 хвилин.
Головуючий: