Справа № 951/174/23
Провадження №3/951/152/2023
22 лютого 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
19.02.2023 року близько 16:00 год., по вул. Тернопільська, с. Городище Тернопільського району Тернопільської області, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, а саме автозаправної станції не увімкнув лівий світловий покажчик повороту, чим порушив вимоги п. 9.2.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.
19.02.2023 року близько 16:00 год., в с. Городище Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.
19.02.2023 року близько 16:00 год., в с. Городище Тернопільського району Тернопільської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , на передню вісь якого встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.5.г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував, пояснив, що весь час автомобілем керував його знайомий, після того, як вони заїхали на заправку він сів за кермо автомобіля та проїхав декілька метрів, зазначив, що більше таке не повториться, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 497586 від 19.02.2023 року, ААБ № 093757 від 19.02.2023 року та ДПР18 № 497587 від 19.02.2023 року у яких викладено обставини вчинених правопорушень; рапортами інспектора-чергового СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.02.2023 року; довідкою начальника СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20.02.2023 року про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , а також, наявними у справі відеоматеріалами.
Частиною 1 статті 121 КУпАП перебачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів
Згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2. ст. 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.
Суддя К.К. Рєпін