Справа № 598/472/23
провадження № 1-кс/598/114/2023
"23" лютого 2023 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на посвідчення водія, внесене у кримінальному провадженні № 12023216090000028 від 19 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
Згідно клопотання, 19 лютого 2023 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023216090000028 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2023 року надійшло повідомлення на лінію «102» екіпажу «Юпітер-202» УПП в Тернопільській області ДПП, про те, що ними, було зупинено автомобіль марки «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Прилиманське Одеської області. Під час перевірки документів було встановлено, що водій ОСОБА_4 пред'явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.05.2003 року видане на його ім'я.
В ході проведення 19 лютого 2023 року огляду місця події встановлено, що огляд проводився на автомобільній дорозі М-30 зі сполученням «Стрий-Ізварине» 162 км. у населеному пункті с.Ступки Тернопільського р-ну Тернопільської обл..
Патрулюючи дану ділянку дороги екіпажем «Юпітер-202» УПП в Тернопільській області ДПП за перевищення швидкості зупинено автомобіль «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який добровільно надав працівникам поліції належне йому посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.05.2003р., видане на його ім'я, ОСОБА_5 . При перевірці у базі даних «Інформаційного порталу Національної поліції України» (далі «ІПНП») було встановлено відсутність пред'явленого посвідчення водія виданого на особу ОСОБА_4 . Посвідчення водія такої серії і номера видано на іншу особу, а також виявлено не співпадіння даних особи, а також відсутність голографічних захисних елементів та нечіткий шрифт.
В подальшому посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.05.2003р на ім'я ОСОБА_4 було вилучено та поміщено у паперовий пакет, із підписами учасників ОМП та понятих, який опечатано.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.05.2003р. видане на ім'я ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.05.2003р. видане на ім'я ОСОБА_4 , оскільки воно є речовим доказом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного об'єкту для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне наклавши арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.05.2003р. видане на ім'я ОСОБА_4 , оскільки воно є речовим доказом, збереглоФ на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.05.2003р. видане на ім'я ОСОБА_4 .
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.05.2003р. видане на ім'я ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12023216090000028 від 19 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА