Справа № 991/1348/23
Провадження №11-сс/991/176/23
Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про здійснення дистанційного судового засідання
24 лютого 2023 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.02.2023, яким було відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадової особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У апеляційній скарзі ОСОБА_6 було викладено клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки він відноситься до найуразливішої частки громади ( є пенсіонером), проживає за рахунок невеликого пенсійного забезпечення, має незадовільний стан здоров'я, а тому мандрівка до м. Києва може бути небезпечною для його життя. Враховуючи викладене, оскільки він бажає приймати особисту участь під час судового розгляду, ОСОБА_6 прохав призначити судове засідання у режимі відеоконференції між Котовським міськрайонним судом Одеської області та Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.
Заслухавши головуючого, дослідивши клопотання та обговоривши його, дослідивши матеріали апеляційного провадження, Суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1, ч.ч. 2-3 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Розглянувши клопотання ОСОБА_6 , враховуючи поважність викладених ним обставин, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та здійснення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України,
Клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції із розгляду справи № 991/1348/23 за участю ОСОБА_6 , із Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, що розташований за адресою: провулок Спортивний, 1-А, м. Подільськ Одеської області, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 09 годині 00 хвилин 02 березня 2023 року за участю ОСОБА_6 , вручити цій особі пам'ятку про процесуальні права.
Копію цієї ухвали надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області - для виконання, ОСОБА_6 - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4