Справа № 595/252/23
Провадження № 1-кс/595/111/2023
23 лютого 2023 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12023211130000045, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-
23 лютого 2023 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон марки «IPHONE 8», світло-бежевого кольору у чорному чохлі, без сім-карти, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено у сейф-пакет №WAR1304954 та який передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Прокурор, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.
Особа, щодо майна якої вирішується питання - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. В матеріалах клопотання міститься заява останнього, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Одночасно вказав, що не заперечує проти накладення арешту на його мобільний телефон марки «IPHONE 8», який він добровільно видав працівникам поліції 22 лютого 2023 року.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, 20 лютого 2023 року, близько 15.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на горищі багатоповерхового житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , вступив в статевий акт із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , без її добровільної згоди.
21 лютого 2023 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №12023211130000045 за ч.3 ст.152 КК України.
Згідно письмової заяви ОСОБА_4 від 23 лютого 2023 року, останній добровільно видає працівникам поліції свій мобільний телефон марки «IPHONE 8», світло-бежевого кольору у чорному чохлі, без сім-карти, з метою проведення у подальшому експертиз, оскільки, у пам'яті даного мобільного пристрою міститься листування із ОСОБА_5 , яке має важливе значення для здійснення подальшого досудового розслідування, про що було складено протокол добровільної видачі. За даними протоколу огляду речового доказу від 23 лютого 2023 року телефон марки «IPHONE 8» було оглянуто та сфотографовано, після чого поміщено у сейф-пакет №WAR1304954 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
23 лютого 2023 року старшим слідчим СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів якою вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезгаданий матеріальний об'єкт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12023211130000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.152 КК України накласти арешт на мобільний телефон марки «IPHONE 8», світло-бежевого кольору у чорному чохлі, без сім-карти, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено у сейф-пакет №WAR1304954 та який передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, з метою проведення необхідних експертиз.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1