Справа № 991/1679/23
Провадження № 1-кс/991/1707/23
23 лютого 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_2 про повернення клопотання про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 52022000000000041 від 08 лютого 2022 року,
1.23 лютого 2023 року до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива НАБУ ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного.
2.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23 лютого 2023 року, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
3.23 лютого 2023 року, до початку розгляду клопотання, слідчому судді детектив НАБУ ОСОБА_2 подала заяву, відповідно до якої просила повернути клопотання про здійснення приводу підозрюваного для доопрацювання та виправлення технічних помилок.
4.Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя виходить із такого.
5.Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).
6.Оскільки детектив ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення клопотання про здійснення приводу підозрюваного для усунення технічних помилок та доопрацювання, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таку заяву слід задовольнити, а відповідно подане нею клопотання про здійснення приводу підозрюваного з додатками до нього - повернути.
Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя
Заяву детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про повернення клопотання про здійснення приводу підозрюваного задовольнити.
Клопотання детектива Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Слідчий суддя ОСОБА_1