Справа № 594/200/23
Провадження № 1-кс/594/24/2023
24 лютого 2023 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023211120000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023211120000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023,відповідає вимогам ст.171 КПК.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Власник грошових коштів в зал судового засідання не прибув, був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив:
22 лютого 2023 року о 18.03 год. у відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 м.(Борщів) ОСОБА_5 про те, що щойно ОСОБА_6 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та надав неправомірну вигоду в сумі 1961 грн.
23 лютого 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211120000040.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 відповідно до розстановки нарядів ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області інспектор СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та поліцейські СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у складі добового наряду групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області.
22.02.2023 під час несення служби по охороні публічної безпеки і порядку, безпеки дорожнього руху о 17:40 год. нарядом СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора сектору ОСОБА_7 та поліцейських ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на службовому автомобілі марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі п.1 ч.1 ст.35 ЗУ «Про національну поліцію» навпроти житлового будинку на АДРЕСА_1 зупинено транспортний засіб - легковий автомобіль марки Хонда модель Акорд д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , так як останній керуючи даним транспортним засобом порушив вимоги ПДР України, а саме: о 17.40 год. 22.02.2023 року ОСОБА_6 керував транспортним засобом, що має несправні зовнішні світлові прилади, а саме: задній правий сигнал гальмування, чим порушив вимоги п.31.43 «а» Правил дорожнього руху України.
Під час перевірки документів на підставі п.2 ч.1 ст.32 ЗУ «Про національну поліцію» нарядом СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора сектору ОСОБА_7 та поліцейських ОСОБА_8 і ОСОБА_9 також виявлено, що ОСОБА_6 керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 126 КУпАП та виявлено, що ОСОБА_6 перебуває з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Після цього інспектором сектору ОСОБА_7 та поліцейськими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 було запропоновано ОСОБА_6 на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» з метою встановлення ступеня алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_6 погодився та показник газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» становив 2.33 проміле.
Під час складення у відповідності до ч.1 ст.30 Закону України «Про Національну поліцію» та ч. 2 п. 4 і ч. 2 п. 5 розділу І наказу МВС України від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» вищевказаним нарядом СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНГІ в Тернопільській області у складі інспектора сектору ОСОБА_7 та поліцейських ОСОБА_8 і ОСОБА_9 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст.126 КУпАП, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел надати пропозицію неправомірної вимоги наряду СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНГІ в Тернопільській області у складі інспектора сектору ОСОБА_7 та поліцейських ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за вчинення дій, з використанням службового становища, щодо не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 22.02.2023 року біля 18.00 год., ОСОБА_6 , якого було попереджено про здійснення відео фіксації у відповідності до ст.40 3У «Про національну поліцію», діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є службовими особами правоохоронного органу, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою уникнення адміністративної відповідальності, знаходячись біля службового автомобіля поліції «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) на узбіччі навпроти житлового будинку на АДРЕСА_1 , в усній формі запропонував поліцейським ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та інспектору ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за не притягнення його, тобто ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності та відразу був попереджений поліцейським сектору ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність, згідно ст. 369 КК України за надання пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.
Незважаючи на це, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 22.02.2023 року біля 18.00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті уникнути від притягнення до адміністративної відповідальності, будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, знаходячись біля службового автомобіля поліції «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні) на узбіччі на АДРЕСА_1 , під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, в усній формі продовжив пропонувати поліцейським ОСОБА_8 і ОСОБА_10 та інспектору ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США за вчинення дій, з використанням службового становище, щодо не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, чим висловив пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам поліції № 1 (м. Борщів)
Після пропозиції ОСОБА_6 працівники поліції в межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», вжили невідкладних заходів, щодо попередження, своєчасного виявлення злочину, шляхом подання повідомлення на лінію «102» та реєстрації рапорту про виявлення кримінального правопорушення.
В кримінальному проваджені №12023211120000040 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підозра нікому не оголошувалась.
Також у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.02.2023 за результатами огляду місця події, який проводився у період з 18.40 по 19.20 год. виявлено та вилучено: І) грошові кошти в сумі 1961,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна гривня) купюрами різного номіналу, а саме: купюри номіналом 200 грн. кожна в кількості 5 штук під наступними номерами: ЗВ3472657, ЄБ4438428, КД7526214, УП6394909, УЛ7218885; купюри номіналом 100 грн. кожна в кількості 8 штук під наступними номерами: АГ7593403, УК8757496, УИ6191427, БТ4000254, ЗЕ8496808, УБ2424377, УК9042148, СЖ4092013; купюри номіналом 50 грн. кожна в кількості 3 штуки під наступними номерами: ТГ0179452, СК6941836, Ф36600465, купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 штука під номером ЮБ6137369; купюра номіналом 1 грн. в кількості 1 штука під номером Р34690278, власником яких є ОСОБА_6 - та які упаковані в сейф-пакет під № WAR1184333 та вилучені у ВП № 1 (м. Борщів) як предмет вчинення злочину і постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 від 23.02.2023 визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий вказав, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події від 22.02.2023 речі - грошові кошти в сумі 1961,00 грн., оскільки вони вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вилучені речі, грошові кошти в сумі 1961 грн, визнані речовими доказами, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а повернення їх може призвести до знищення чи їх пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,
У кримінальному провадженні № 12023211120000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК Українинакласти арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 22 лютого 2023 року:
- грошові кошти в сумі 1961 грн купюрами різного номіналу, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , та які вилучені під час проведення огляду місця події 22 лютого 2023 року в період з 18.40 год. по 19.20 год., а саме: купюри номіналом 200 грн кожна в кількості 5 штук під наступними номерами: ЗВ3472657, ЄБ4438428, КД7526214, УП6394909, УЛ7218885; купюри номіналом 100 грн кожна в кількості 8 штук під наступними номерами: АГ7593403, УК8757496, УИ6191427, БТ4000254, ЗЕ8496808, УБ2424377, УК9042148, СЖ4092013; купюри номіналом 50 грн кожна в кількості 3 штуки під наступними номерами: ТГ0179452, СК6941836, Ф36600465, купюра номіналом 10 грн в кількості 1 штука під номером ЮБ6137369; купюра номіналом 1 грн в кількості 1 штука під номером Р34690278.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1