Постанова від 17.02.2023 по справі 593/546/22

Справа № 3/593/65/2023

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" лютого 2023 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03 червня 2022 року о 09 год. 30 хв. по вул.Рогатинська у м.Бережани Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg (номерний знак НОМЕР_1 ), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з'їзд на узбіччя. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, а пасажири гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 отримали незначні тілесні ушкодження у вигляді забоїв.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Подав клопотання, у якому просив розглянути справу за його відсутності, а провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, враховуючи положення ст.268 КУпАП, вважає за можливе вирішити справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №093127 від 03 червня 2022 року, протоколом огляду місця ДТП із план-схемоб огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме: питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 03 червня 2022 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ст.124, 247, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.247 КУпАП, за закінченням строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П. Німко

Попередній документ
109184603
Наступний документ
109184605
Інформація про рішення:
№ рішення: 109184604
№ справи: 593/546/22
Дата рішення: 17.02.2023
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.02.2023)
Дата надходження: 18.01.2023
Предмет позову: керуючи т/з, вчинив ДТП
Розклад засідань:
17.02.2023 10:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІМКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Васильчук Іван Іванович
потерпілий:
Васильчук Оксана Анатоліївна
Чумакова Любов Іванівна
суддя-учасник колегії:
НІМКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА