Ухвала від 24.02.2023 по справі 138/3717/16-к

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №138/3717/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 лютого 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_11 , та захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2018р. щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2018р. щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України змінити.

На підставі ст.ст.49, 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання, призначеного за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, у зв'язку зі спливом строків давності.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України на ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України та призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.ст.49, 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання, призначеного за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців у зв'язку зі спливом строків давності.

Виключити з вироку вказівку про застосування ч.1 ст.70 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2023 року о 16год.

Судді:

Попередній документ
109183989
Наступний документ
109183991
Інформація про рішення:
№ рішення: 109183990
№ справи: 138/3717/16-к
Дата рішення: 24.02.2023
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.03.2021)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю до Житомирського апеляційного с
Дата надходження: 24.02.2021
Розклад засідань:
07.02.2026 10:03 Житомирський апеляційний суд
07.02.2026 10:03 Житомирський апеляційний суд
07.02.2026 10:03 Житомирський апеляційний суд
07.02.2026 10:03 Житомирський апеляційний суд
07.02.2026 10:03 Житомирський апеляційний суд
07.02.2026 10:03 Житомирський апеляційний суд
07.02.2026 10:03 Житомирський апеляційний суд
07.02.2026 10:03 Житомирський апеляційний суд
07.02.2026 10:03 Житомирський апеляційний суд
17.02.2021 15:00 Вінницький апеляційний суд
04.05.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
13.05.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
18.05.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
15.06.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
03.08.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
28.09.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
18.11.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
25.01.2022 14:00 Житомирський апеляційний суд
17.02.2022 11:00 Житомирський апеляційний суд
24.02.2022 11:00 Житомирський апеляційний суд
15.09.2022 11:30 Житомирський апеляційний суд
25.10.2022 13:15 Житомирський апеляційний суд
24.11.2022 12:30 Житомирський апеляційний суд
09.12.2022 09:00 Житомирський апеляційний суд
16.12.2022 11:00 Житомирський апеляційний суд
23.12.2022 11:30 Житомирський апеляційний суд
12.01.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд
10.02.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд
23.02.2023 09:15 Житомирський апеляційний суд
24.02.2023 09:15 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СПРИНЧУК В В
ЯСІНСЬКИЙ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
СПРИНЧУК В В
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
апелянт:
Прокуратура Вінницької області
засуджений:
Мозуль Руслан Вікторович
захисник:
Страшок Анатолій Андрійович
потерпілий:
Павлюк Віталій Сергійович
прокурор:
Вінницька місцева прокуратура
Вінницька обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК С І
КРИВОШЕЯ А І
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
Булейко Ольга Леонідівна; член колегії
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
СВЯТСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА