Житомирський апеляційний суд
Справа №294/410/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
24 лютого 2023 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Чуднівського районного суду Житомирської області та клопотання дізнавача СД ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення справи № 294/410/23 за клопотанням вказаного дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023065470000009 за ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду, -
У поданні та клопотанні дізнавача ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою Чуднівського районного суду Житомирської області.
Обговоривши доводи подання та клопотання дізнавача, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно змісту подання та клопотання дізнавача у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працюють двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту від 20.02.2023, призначення судді не відбулося, оскільки у Чуднівському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів. Суддя ОСОБА_5 без повноважень, суддя ОСОБА_6 з 01.02.2023 по 17.02.2023 перебуватиме у відпустці, та з 20.02.2023 по 03.03.2023 - дні відпочинку, а тому, відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Чуднівського районного суду Житомирської області, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи за чотирнадцять днів і більше до початку відпустки.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне направити дану справу для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області, в якому є достатня кількість суддів для розгляду зазначеного провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання Чуднівського районного суду Житомирської області та клопотання дізнавача СД ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити справу № 294/410/23 за клопотанням дізнавача СД ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023065470000009 за ч. 4 ст. 358 КК України до для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: