Ухвала від 22.02.2023 по справі 292/1116/21

Справа № 292/1116/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

22 лютого 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення судді Червоноармійського районного суду Житомирської області у формі листа від 25.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 у формі листа від 25.01.2023 року, згідно якого відповідно до вимог ч.6 ст.615 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить вказане рішення судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 у формі листа від 25.01.2023 року визнати незаконним та скасувати.

Вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не має виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Тобто, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження рішення судді у формі листа, скерованого до відповідної установи на підставі ч.6 ст.615 КПК України.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.6 ст.615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, що захисник фактично оскаржує лист судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.01.2023 року у кримінальному провадженні № 12021060460000194 від 03.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.185 КК України, скерований начальнику ДУ «Житомирська УВП (№8), за яким відповідно до ч.6 ст.615 КПК України запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 вважається продовженням до вирішення цього питання судом, але не більше ніж на два місяці, а не процесуальне рішення суду у формі ухвали, суддя - доповідач не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.399 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Отже, право сторони захисту на оскарження судового рішення в даному випадку не порушується, оскільки після постановлення ухвали відповідно до вимог ч.6 ст.615 КПК України про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , сторона захисту має право оскаржити прийняте судове рішення.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 у формі листа від 25.01.2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя :