Ухвала від 23.02.2023 по справі 296/7805/21

Справа №296/7805/21 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.

Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

23 лютого 2023 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі заяву суддів Микитюк О.Ю., Галацевич О.М., Григорусь Н.Й. про самовідвід у справі №296/7805/21

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Маслак В.П. у м.Житомирі,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

07.11.2022 адвокат Нестерчук С.С., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2022 року заяву залишено без розгляду.

ОСОБА_2 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 січня 2023 року задоволено заяву судді Микитюк О.Ю. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2022 року у даній справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Галацевич О.М., Григорусь Н.Й. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2022 року у даній справі.

Отже, у даній справі судді Микитюк О.Ю., Галацевич О.М., Григорусь Н.Й. вже відведені у встановленому процесуальним законом порядку. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2022 року пов'язаний із розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2022 року

Оскільки за таких обставин можуть виникнути сумніви в неупередженості та об'єктивності складу суду, судді Микитюк О.Ю., Галацевич О.М., Григорусь Н.Й. заявляють самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.ст. 40, 41 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяви суддів Микитюк О.Ю., Галацевич О.М., Григорусь Н.Й. про самовідвід.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл.

Головуюча: Судді: