Дело №11-1174 2006 год Председательствующий 1 инстанции
Тарасенко Л.Н.
Категория: ст.365 УК Украины Докладчик: Заднепровский О.А
29 июня 2006 года Судебная коллегия судебной палаты по уголовным
делан апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Авериной Н.В.
судей - Меркуловой Т.В., Заднепровского О.А.
с участием прокурора - Макарова А.Г.
представителя заявителя - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Фрунзенского района города Харькова на постановление Фрунзенского районного суда города Харькова от 12 апреля 2006 года,
Постановлением Фрунзенского районного суда города Харькова от 12 апреля 2006 года удовлетворена жалоба ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2005 года по ст. ст.364, 365, 367, 371, 373 УК Украины в отношении сотрудников ОГСБЭП Фрунзенского района города Харькова
Основанием для удовлетворения жалобы послужило то, что изложенные в жалобе ОСОБА_2 доводы в части вымогательства у него денег работниками ОГСБЭП Фрунзенского района города Харькова не были предметом проверки прокуратуры Фрунзенского района города Харькова, а также то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2005 года, имеются противоречия по вопросу задержания ОСОБА_2, что также имеет существенное значение для принятия обоснованного решения
В апелляции прокурора содержится просьба об отмене постановления и отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2, полагая, что постановление является законным и обоснованным, а приведенные судом обстоятельства подлежащие дополнительной проверке, были предметом проверки.
Заслушав доклад судьи, прокурора поддержавшего апелляцию, представителя заявителя ОСОБА_1, возражавшего в ее удовлетворении, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов проверки прокуратуры Фрунзенского района города Харькова доводы ОСОБА_2 о вымогательстве у него денежных средств работниками Фрунзенского ОГСБЭП города Харькова, не являлись предметом проверки, не проверена правильность его задержания, что имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене постановления от 15 декабря 2005 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников ОГСБЭП Фрунзенского района города Харькова и направлении материалов для дополнительной проверки.
Кроме того, постановлением Киевского районного суда города Харькова от 1 марта 2006 года было отменено постановление прокурора города Харькова от б сентября 2005 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении тех же работников ОГСБЭП Фрунзенского района города Харькова
Указанное постановление суда вступило в законную силу и прокуратурой города Харькова проводится дополнительная проверка по этим фактам.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, и направлением материалов проверки прокурору города Харькова для объединения с имеющимися у него материалами проверки по тем же основаниям и в отношении тех же лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия, -
Постановление Фрунзенского районного суда города Харькова от 12 апреля 2006 года оставить без изменения, а апелляцию прокурора без удовлетворения.
Материалы проверки направить прокурору города Харькова для объединения с имеющимся у него материалом проверки по жалобе ОСОБА_2.