вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
23.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3745/22
За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Дніпропетровська область, м. Дніпро
до відповідача-1: Акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ,
відповідача-2: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
відповідача-3: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., Дніпропетровська область, м. Дніпро
про визнання незаконними дії, стягнення 3 900 508,32 грн, зобов'язання перерахувати кошти
Суддя Мілєва І.В.
Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Акціонерного товариства “ОТП Банк”, відповідача-2: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, відповідача-3: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., в якій просить суд:
- визнати незаконними дії Акціонерного товариства “ОТП Банк” щодо списання з рахунку НОМЕР_1 протягом 30.06.2022 та 05.07.2022 належних позивачеві коштів у сумі 3 906 320,18 грн;
- стягнути з Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” безпідставно набуті кошти в сумі 3 545 916,65 грн;
- стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” безпідставно набуті кошти в сумі 354 591,67 грн;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. перерахувати з депозитного рахунку на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” безпідставно набуті кошти в сумі 5811,86 грн.
Суд ухвалою від 31.10.2022 позовну заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” залишив без руху. Запропонував Акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” усунути недоліки позовної заяви: подати до суду платіжний документ, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 4961,99 грн) у строк до 14.11.2022 включно.
11.11.2022 до господарського суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаним клопотанням позивач подав до суду платіжне доручення № 8399 від 10.10.2022 про сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн.
Суд ухвалою від 14.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 28.11.2022.
25.11.2022 відповідач-3 подав до суду відзив на позовну заяву.
25.11.2022 відповідач-2 подав до суду відзив на позовну заяву.
28.11.2022 відповідач-3 подав до суду клопотання про витребування доказів.
28.11.2022 позивач подав до суду заперечення проти клопотання про витребування доказів.
Суд ухвалою від 28.11.2022 відклав підготовче засідання на 13.12.2022.
08.12.2022 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву.
12.12.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив першого відповідача.
12.12.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив другого відповідача.
12.12.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив третього відповідача.
В підготовче засідання 13.12.2022 з'явились представники позивача та відповідачів-2,3. Представник відповідача-1 в підготовче засідання не з'явився.
28.11.2022 відповідач-3 подав до суду клопотання про витребування доказів.
Суд ухвалою від 13.12.2022 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13.02.2023 включно. Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. про витребування доказів - задовольнив. Витребував у Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” інформацію та документи щодо виплати заробітної плати працівникам підприємства за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2022 року із зазначенням з якого рахунку здійснено виплату заробітної плати, а також наданням копій відповідних платіжних документів на підтвердження даного факту.
У підготовчому засіданні 13.12.2022 оголошено перерву до 17.01.2023.
Позивач подав до суду 10.01.2023 лист щодо надання інформації (з додатками), 12.01.2022 - додаткові пояснення.
В підготовче засідання 17.01.2023 з'явились представники позивача та відповідачів-2,3. Представник відповідача-1 в підготовче засідання не з'явився.
Суд ухвалою від 17.01.2023 відклав підготовче засідання на 25.01.2023.
В підготовче засідання 25.01.2023 з'явились представники позивача та відповідача-3. Представники відповідачів-1,2 в підготовче засідання не з'явились.
Ухвалою суду від 25.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 13.02.2023.
07.02.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 08.02.2023 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.
13.02.2023 до судового засідання з'явились представники позивача та відповідача-3, представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явились. 10.02.2023 відповідач-2 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.
Суд ухвалою від 13.02.2023 відклав розгляд справи по суті на 24.02.2023.
23.02.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.
Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».
Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провести судове засідання у справі № 904/3745/22 з Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз”, призначене на 24.02.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1
3. Акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом.
4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 23.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Мілєва