ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/8817.08.10
За позовомзакритого акціонерного товариства Страхова компанія «Мега-Поліс»
доприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
простягнення 22 435,51 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:представник Мельник Ю.П. (довіреність 19 від 05.08.2010 року)
від відповідача:представник Кільбурт Д.М. (довіреність №074 від 05.03.2010 року)
Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Мега-Поліс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»майнових збитків у сумі 22 435,51 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі -ВАТ «Первый канал»(представництво в Україні) нанесені йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13 червня 2008 року на 113 км. + 900м. автодороги Красноперекопськ - Сімферополь, збитки. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем дорожньо-транспортної пригоди договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зобов'язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2010 року порушено провадження у справі № 23/88 та призначено її розгляд на 09.02.2010 року.
Представник Позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив, оскільки Позивачем не доведено вину гр. Іванова В.А. у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.
У судовому засіданні 11.03.2010 року сторонами подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2010 року строк розгляду справи № 23/88 продовжено.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що ВАТ СК «ПЗУ Україна»змінила назву на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», що підтверджується витягом з ЄДРПОУ серія АД №251079.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 17.08.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Позивачем та ВАТ «Первый канал»(представництво в Україні) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №1176-10 від 16.04.2008 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль KIA (державний реєстраційний номер АА1265НЕ).
13.06.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на 113 км. + 900м. автодороги Красноперекопськ - Сімферополь, автомобіль KIA (державний реєстраційний номер АА1265НЕ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК №11/16-2796 від 04.07.2008 року .
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля Honda (державний реєстраційний номер 782-17 КР) Івановим Валерієм Олександровичем 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ВДАІ Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК №11/16-2796 від 04.07.2008 року та Постановою інспектора дізнання Сербата Д.І. про відмову у порушенні кримінальної справи від 20.06.2008 року.
Твердження Відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, про обопільну вину учасників дорожньо-транспортної пригоди, не підтверджені доказами. Під час розгляду справи судом встановлено, що гр. Іванов В.О. керуючи автомобіля Honda (державний реєстраційний номер 782-17 КР) при здійсненні повороту ліворуч не пропустив автомобіль KIA (державний реєстраційний номер АА1265НЕ) під керуванням Сілина П.А. який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль KIA (державний реєстраційний номер АА1265НЕ) отримав механічні пошкодження.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля KIA (державний реєстраційний номер АА1265НЕ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження Приватному підприємству «Автодель». Згідно висновку №955 від 30.05.2007 року розмір матеріального збитку (без урахування втрати товарного виду) завданого власнику автомобіля KIA (державний реєстраційний номер АА1265НЕ) в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді становить 22 094,00 грн. Вартість проведення авто товарознавчого дослідження становить 386,40 грн.
Позивач страховим актом № 268/1176-10 від 16.07.2008 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 22 049,11 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №3148 від 25.07.2008 року.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (ВАТ «Первый канал»(представництво в Україні)) має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/1207177 зі строком дії страхового покриття з 13.07.2007 року по 12.07.2008 року.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.
Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/1207177 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн., франшиза становить 510 грн.
Позивач направив на адресу Відповідача заяву про виплату страхового відшкодування вих. № 6642 від 17.07.2009 року з додатками.
Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у сумі 22 435,51 грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(04053, м. Київ, вул. Артема, 40, ідентифікаційний код 20782312) на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Мега-Поліс»(01023, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 28, ідентифікаційний код 30860173) 22 435,51 грн. (двадцять дві тисячі чотириста тридцять п'ять гривень 51 коп.) страхового відшкодування; 224,36 грн. (двісті двадцять чотири гривні 36 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Повне рішення складено:20.08.2010 року.