Справа №1-74\ 2010 року
25 серпня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
за участю прокурора - Гамери Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Свердловськ Росія, росіянина, громадянина України, не військовозобов'язаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, дані реєстрації с.Кизомис Білозерського району Херсонської області, в силу ст.89 КК України не судимого
за ст.185ч.1 КК України,
В ніч на 15 листопада 2009 року в с.Поляна Снігурівського району Миколаївської області, підсудний ОСОБА_1, який був у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи з дозволу господарки у житловому будинку ОСОБА_2, таємно викрав належне потерпілій майно на загальну суму вартості 1210грн., у тому числі мобільний телефон іноземного виробництва вартістю 450грн. з карткою мобільного оператора на 50грн., мобільний телефон іноземного виробництва ціною 200грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора за 10грн. і грошові кошти - 500грн., крім того, майно ОСОБА_3: мобільний телефон іноземного виробництва ціною 200грн. з карткою мобільного оператора вартістю 25грн., картку поповнення рахунку на 30грн., чоловічі кросівки за 120грн., дублянку ціною 280грн., 10 пачок цигарок «Прилуки» на загальну суму 47грн., а також грошові кошти - 120грн., заподіявши потерпілому збитки на 822грн.
Викраденим підсудний розпорядився на власний розсуд. Завдану матеріальну шкоду обом потерпілим підсудний відшкодував повністю у ході судового слідства.
У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та показав, що на запрошення потерпілих перебував у їх будинку в с.Поляна Снігурівського ра йону. В ніч на 15 листопада 2009 року, після вживання спиртного, не контролюючи своєї поведінки, викрав з будинку три мобільні телефони з картками різних мобільних операторів та карткою поповнення рахунку, грошові кошти 500грн та 120грн., чоловічі дублянку і кросівки, які раніше були у використанні, та десять пачок цигарок. У вчиненому щиро розкаюється. Матеріальний збиток відшкодував повернення викраденого і грошових коштів.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що підсудний у якості чоловікового родича ввечорі 14 листопада 2009 року приїхав до її будинку в с.Поляна Снігурівського району на поміч по господарству. Наступної ночі він таємно залишив будинок. Після виявили крадіжку особистого майна: телефонів, одягу, цигарок і грошових заощаджень. Підсудний відшкодував заподіяні збитки, тому підтримує цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди.
За згоди учасників процесу, судом визнано недоцільним та не провадилося дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та цивільного позову, які ніким не оспорювалися в силу ст.299 КПК України.
Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України - як таємне викрадення чужого майна \крадіжка.
Призначаючи покарання, суд враховує на ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, обставини справи - кількість та вартість викраденого, його значимість для потерпілих, дані про особу підсудного, який характеризується посередньо, його щире каяття і повне відшкодування матеріальної шкоди - як обставини, що пом'якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вважає за достатнє призначення покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В силу ст.1167 ЦК України суд ухвалює про задоволення позовних вимог потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування моральних збитків, завданих протиправними діями щодо її майна, у розмірі 500грн.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральних збитків - 500грн.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.
Головуючий