ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/28319.08.10
За позовомДержавної організації медичного автотранспорту міста Києва «Київмедавтотранс»
до Військової частини А-1225
про стягнення 25 733,72 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача : Гаврилов А.В. (довіреність № 452 від 26.05.2009р);
від відповідача: Кобилянський О.В. (довіреність № 616 від 16.08.2010).
В судовому засіданні 19 серпня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Державна організація медичного автотранспорту міста Києва «Київмедавтотранс»(надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Військової частини А-1225 (надалі -відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25 733,72 грн., завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі 23584,20 грн. збитку, 162,00 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, 372,78 грн. 3% річних та 1614,74 грн. інфляційних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм транспортного засобу, що належить відповідачу.
Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечував, посилаючись на сплин строку позовної давності, у зв'язку з чим просив відмовити позивачу у позові.
Ухвалою від 20.07.2010 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 03.08.2010. В судове засідання 03.08.2010 представник відповідача не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 17.08.2010. В судовому засіданні 17.08.2010 оголошено перерву до 19.08.2010.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
18 серпня 2006 року у м. Києві по вул. Дегтярівській сталася дорожньо -транспортна пригода: автомобіль Фенікс, державний реєстраційний номер АА 6692 АК, що належить позивачу, зіткнувся з автомобілем Мазда, реєстраційний номер 20277 КН, під керуванням Дегтяр В.А.
Автомобіль Фенікс, державний реєстраційний номер АА 6692 АК належить позивачу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу КІС № 960377 від 26.11.2004 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).
В результаті зазначеної ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження передньої частини, лівих дверей та вітрового скла, що відображено у Довідці ДАІ від 18.08.2006, Протоколі огляду транспортного засобу від 23.08.2006 та Звіті №1688 про оцінку автомобіля від 23.08.2006р. (копії в матеріалах справи).
Розмір матеріального збитку, завданого позивачу в результаті зазначеного ДТП склав 49 084,20 грн., як визначено в Звіті №1688 про оцінку автомобіля від 23.08.2006р. 27.11.2008 Моторно транспортним бюро України позивачу було виплачено страхове відшкодування в сумі 25 500,00 грн. Розмір невідшкодованої шкоди складає 23 584,20 грн.
Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2007р. особою, винною у скоєні ДТП є Дегтяр Владислав Анатолійович, який керував автомобілем Мазда, реєстраційний номер 20277 КН.
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Зазначений автомобіль Мазда, реєстраційний номер 20277 КН на час ДТП знаходився у володінні відповідача, що підтверджується листом Міністерства оборони України від 18.09.2008 № 1992 (міститься в матеріалах справи).
У відповідності до ст. ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права, - позовна давність -встановлюється тривалість у три роки.
Згідно із ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності чи право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення свого права.
Як свідчать матеріали справи, 23 серпня 2006 року з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу в результаті ДТП 18.08.2006 було складено Протокол огляду транспортного засобу -автомобіля Фенікс, д.р.н. АА 6692 АК. Під час проведення цього огляду були присутні представники позивача (власника пошкодженого автомобіля) та представник відповідача (як особи, в користуванні якого перебував автомобіль, яким завдано шкоду в цьому ДТП). Таким чином, позивач дізнався (мав дізнатися) про те, що особою, відповідальною за шкоду завдану ДТП 18.08.2006, є відповідач саме з 23 серпня 2006 року. А отже право вимоги, яке позивач мав до відповідача як особи, відповідальної за заподіяний збиток, виникло у позивача саме 23.08.2006, а тому строк позовної давності щодо таких вимог позивача закінчився 23 серпня 2009 року.
Позовна заява подана позивачем до господарського суду 16 липня 2010 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду на першій сторінці заяви, тобто вже після закінчення строку позовної давності.
У відповідності до частин 3 та 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
В матеріалах справи містяться заяви (клопотання) відповідача від 17.08.2010 та від 19.08.2010 про застосування позовної давності.
За таких обставин суд застосовує позовну давність до вимог позивача про відшкодування збитку, викладених у позовній заяві, що є підставою для відмови у позові.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В позові відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяС.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 20.08.2010р