ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 49/17419.08.2010
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пєноплекс-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД"
про стягнення 615 514,23 грн.
За зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пєноплекс-Україна"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 105/11-07 від 09.11.2007
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом) -Балабан І.А.
від відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) -Сидоренко В.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пєноплекс-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" 615 514,23 грн. заборгованості (501 000,00 грн. основного боргу, 57 498,87 грн. пені, 49 719,40 грн. інфляційних нарахувань та 7 295,96 грн. трьох процентів річних) за договором купівлі-продажу № 105/11-07 від 09.11.2007.
Позовну заяву 21.04.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 49/174 (суддя Митрохіна А.В.).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2009 провадження у справі № 49/174 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 53/293 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пєноплекс-Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 105/11-07 від 09.11.2007.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пєноплекс-Україна" 29.09.2009 подало заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та просило накласти арешт на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 610 287,34 грн.
З огляду на те, що позивачем не надано належного обґрунтування того, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у задоволенні вимог позивача про забезпечення позову судом відмовлено.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2009 поновлено провадження у справі № 49/174.
Відповідно до додатку до позовної заяви про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу (уточнення позовних вимог) від 20.10.2009 № 20/10/5-09 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пєноплекс-Україна" уточнило позовні вимоги та заявило про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" 621 553,23 грн. заборгованості (489 500,00 грн. основного боргу, 62 109,46 грн. пені, 56 990,00 грн. інфляційних нарахувань та 12 953,77 грн. трьох процентів річних).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" 20.10.2009 подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2009 у справі № 49/174.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2009 Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" відмолено в прийнятті до розгляду вказаної апеляційної скарги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2009 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2009 у справі № 49/174 повернуто без розгляду.
Ухвалою Верховного Суду України від 11.02.2010 Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 21.12.2009 у справі № 49/174.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" 08.02.2010 подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2009 у справі № 49/174.
Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 31.03.2010 зазначену касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.06.2010 у справі № 49/174 -без змін.
Згідно з резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 матеріали справи № 49/174 передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 справу № 49/174 прийнято до провадження судді Хоменка М.Г.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" 28.05.2010 подало до Господарського суду міста Києва зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 105/11-07 від 09.11.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2010 зазначену зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пєноплекс-Україна" 18.06.2010 подало відзив на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" та просило суд припинити провадження у справі за цим зустрічним прозовом.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" 01.06.2010 подало до Господарського суду міста Києва клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пєноплекс-Україна" подало заперечення щодо проведення судової експертизи від 16.06.2010 та просило суд відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки суд не вбачає необхідності у призначенні почеркознавчої експертизи у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2010 задоволено клопотання сторін, продовжено строк вирішення спору у справі № 49/174 до 30.08.2010.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" 03.06.2010 подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.06.2009 у справі № 49/174.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2010 Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" відмовлено у прийнятті вказаної касаційної скарги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" 13.08.2010 подало клопотання про зупинення провадження у справі № 49/174 до моменту вирішення по суті іншої справи № 32/364.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки розгляд справи № 49/174 можливий без вирішення по суті справи № 32/364.
Товариство з обмеженою відповідальністю х,
"Пєноплекс-Україна" 17.08.2010 до Господарського суду подало клопотання про колегіальний розгляд справи.
У судовому засіданні 19.08.2010 позивач відкликав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №49/174.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пєноплекс-Україна"від клопотання про призначення колегіального розглчду справи №49/174.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.Г. Хоменко