Справа № 159/321/23
Провадження № 1-кс/159/498/23
23 лютого 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого в СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню №12023030550000054 до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, судимого, проживає за адресом: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
З клопотання вбачається, що 15 січня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, забравши з однієї із кімнат будинку, повторно викрав рюкзак синього кольору з маркуванням «Sport» вартістю 80 гривень, всередині якого знаходились гаманець з маркуванням «Nikolas» вартістю 71,67 гривень, два ключі та записник, які не становлять для потерпілого майнової шкоди, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_2 видані на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та грошові кошти в сумі 7000.0 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди на загальну суму 7151.67 гривень.
08.02.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яка підтверджена доданими до клопотання доказами, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали із зазначених підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосувати запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка підтверджується Протоколом прийняття заяви потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом добровільної видачі, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду речей, протоколами допиту свідків, а також надані в судовому засіданні поясненя, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки враховуючи репутацію підозрюваного який не працює, раніше судимий за корисливі злочини на шлях виправлення не став, у зв'язку із чим є ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність. Тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні до 8 років позбавлення волі, у вчинені якого він підозрюється, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків, вважаю не достатнім застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов'язання, особи що заслуговує довіру, яка могла б поручитися за виконання обов'язків підозрюваним відповідно до ст..194 КПК України не встановлено, грошей на заставу у підозрюваного не має. Таким чином є достатнім і можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час згідно клопотання слідчого. Крім того, слідчий суддя застосовуючи запобіжний захід, вважає необхідним покласти на підозрюваного виконання кількох обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресом АДРЕСА_1 у період доби з 23:00 години до 05:00 години, з покладенням обов'язку: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов'язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов'язків визначити 23.04.2023р.
Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним апеляційна скарга може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1