Справа № 158/1294/21
Провадження № 2/0158/8/23
22 лютого 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов'язання та зустрічним позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 014/01-10/6918, -
В провадження Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов'язання та зустрічним позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 014/01-10/6918.
22.02.2023 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Тертичним Ю.В. до суду подано клопотання про витребування у АТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріалів кредитної справи (кредитний договір 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року), а також банківських виписок щодо руху коштів по кредитному рахунку ОСОБА_1 (кредитний договір 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року) з 13.06.2005 року по 02.02.2021 року.
Сторони у справі в судове засідання не з'явились. До суду подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Д
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вищевказані докази можуть підтвердити обставини, які мають суттєве значення для повного дослідження та вирішення даної справи, представник обмежений у праві доступу до вищевказаних документів, а тому наявні підстаави для застосування ст. 84 ЦПК України та задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріали кредитної справи (кредитний договір 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року), а також банківських виписок щодо руху коштів по кредитному рахунку ОСОБА_1 (кредитний договір 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року) з 13.06.2005 року по 02.02.2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч