ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/28418.08.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джонс Ленг ЛаСаль"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДАН"
Про стягнення 82554,93 грн.
Представники
Від позивача Яшенкова Ю.В. (дов. б/н від 03.02.2010р.)
Від відповідача не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джонс Ленг ЛаСаль" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДАН" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 82554,93 грн. заборгованості за догвором про надання консультаційних послуг від 01.10.2008 року, з яких 52023,60 грн. основного боргу, 11542,72 грн. інфляційних втрат, 18988,61 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/284, розгляд справи призначено на 18.08.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 18.08.2010 року подав заяву про відмову від позову.
Відповідач у судове засідання 18.08.2010 року не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 13.07.2010 року не виконав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до довіреності б/н від 03.02.2010 року, Яшенкова Ю.В. наділена повноваженнями щодо подання заяв про відмову від позову, а отже суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Наслідком відмови позивача від позову та затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 8 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України”, у випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесене з цієї справи державне мито не повертається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст.80, ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі №9/284.
2. Повернути з державного бюджету України помилково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачених платіжним дорученням №367 від 17.05.2010 року та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачених платіжним дорученням №399 від 25.05.2010 року.
3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Суддя Г.П. Бондаренко