Справа № 1-147/10
30 липня 2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді Рак Л.М.
при секретарі Марчук І.В.,
за участю прокурора Андрєєва Д.М.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Миколаєві, є громадянином України, має повну середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України
21 травня 2010 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні зали бару «Нептун» розташованого по вулиці Леніна в с.Рівне Очаківського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон "Nokia 7210" вартістю 1400 грн., сім карту мобільного оператора «Life» вартістю 25 грн., карту пам'яті об'ємом 1 Гб вартістю 75 грн., що належать ОСОБА_2, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив факт викрадення майна потерпілої з приміщенні зали бару «Нептун» розташованого по вулиці Леніна в с.Рівне Очаківського району Миколаївської області за вищевикладених обставин.
Показання підсудного ОСОБА_1 повністю відповідають фактичним обставинам справи, описаній в формулюванні викладеного вище обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.
Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного та кваліфікує його дії в таємному викраденні чужого майна - за ч. 1 ст. 185 КК України, за крадіжку.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем мешкання та місцем проходження строкової служби, як обставину, що обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та як обставину, що пом'якшує покарання, - щире каяття підсудного.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім та можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.
Речовий доказ по справі - телефон "Nokia 7210", переданий для зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_2 слід вважати, на підставі п.5 ч.1 ст. 81 КПК України, повернутим за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити попереднім.
Речовий доказ по справі - телефон "Nokia 7210", переданий для зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_2, вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: