Вирок від 27.07.2010 по справі 1-140

Справа № 1-140/10

В И РО К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.

за участю прокурора Бугаєнка Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Благодатне Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову середню освіту, не працює, не одружений, судимий 13.10.1999 р. Очаківським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі, 19 травня 2004 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 14.08.2006 року достроково звільнений від відбування покарання на 10 місяців 12 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на прикінці вересня, початку жовтня 2009 року, точна дата не встановлена, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 22 год. 00 хв., діючи із корисливих мотивів, шляхом виставлення віконної шибки, проник до приміщення дачного будинку кооперативу «Бодрість» розташованого по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав майно, а саме: покривало у кількості 2-х штук вартістю 55 грн. за одне, ковдру - вартістю 105 грн., шпалери, у кількості 12 рулонів - вартістю 70 грн. за один, алюмінієвий посуд - вартістю 50 грн., пилосос марки «Astor» - вартістю 210 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1315 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У цей же вечір, приблизно о 23 годині, підсудний ОСОБА_1 діючи із корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з іншою особою, яка вироком Очаківського міськрайонного суду засуджена за даний злочин, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до того ж приміщення дачного будинку, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав покривало вартістю 55 грн., телевізор «Електрон» - вартістю 170 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 225 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив факт викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 з його дачного будинку розташованого по АДРЕСА_3 при вищевикладених обставинах.

Показання ОСОБА_1 повністю відповідають фактичним обставинам справи, що описані у формулюванні викладеного вище обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 - як таємне викрадення чужого майна - за ч. 3 ст.185 КК України за крадіжку, скоєну повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкі злочини, має дві непогашені судимості, його особу, а саме те, що він не працює , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та як обставину, що пом'якшує покарання, - щире каяття підсудного.

Враховуючи викладені обставини, суд не вбачає можливості звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за даний злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід засудженому - тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити попереднім, початок відбування покарання обчислювати з 22 червня 2010 року, тобто з дня затримання.

Речові докази по справі - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

Попередній документ
10916743
Наступний документ
10916745
Інформація про рішення:
№ рішення: 10916744
№ справи: 1-140
Дата рішення: 27.07.2010
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (08.08.2011)
Дата надходження: 01.08.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУТКА МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУТКА МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
підсудний:
Булат Сергій Степанович