ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/15412.08.10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто капітал"
Третя особа Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
без самостійних
вимог на стороні
відповідача
про визнання недійсним договору про надання послуг з ведення реєстру власників
іменних цінних паперів,
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники :
Від позивача Півчук Т.В. (дов. №42А від 24.02.2010р.)
Від відповідача Тараба Н.В. (дов. б/н від 10.02.2010р.
Від третьої особи Трушковський Я.В. (дов. б/н від 02.06.2010р.)
Публічне акціонерне товариство "Квазар" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто капітал" (далі по тексту -відповідач) про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання послуг з ведення реєстру цінних паперів позивача, в зв'язку з укладенням договору неуповноваженою особою від імені позивача у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/154, розгляд справи призначено на 24.06.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 14.07.2010 року у зв'язку з неподанням сторонами по справі всіх витребуваних документів, залученянм до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування нових доказів по справі. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку на підставі ст. 27 ГПК України.
У судовому засіданні 14.07.2010 року оголшувалась перерва до 12.08.2010 року.
У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним адмініситративним судом міста Києва справи №2а-10450/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто Капітал" до Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку України про визнання протиправною і скасування постанови від 24.06.2009 року №456-КП.
Дослідивши у судовому засіданні 12.08.2010 року матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарський суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №9/154 підлягає зупиненню, виходячи з наведеного.
Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:
а) непідвідомчості;
б) обмеженості предметом позову;
в) неможливості розгляду тотожної справи;
г) певної черговості розгляду вимог.
Суд приходить до висновку, що справа №2а-10450/10/2670 є пов'язаною зі справою №9/154, оскільки встановлення фактів у справі №2а-10450/10/2670 вплине на оцінку доказів по даній справі, та розгляд даної справи є неможливим, оскільки заявлені в даній справі позовні вимоги є похідними та залежать від вирішення справи №2а-10450/10/2670 і результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду справи №9/154, а отже провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -
1.Зупинити провадження у справі №9/154 до вирішення справи пов'язаної з нею справи№2а-10450/10/2670 Окружним адміністративним судом міста Києва справи та набрання рішенням у справі №2а-10450/10/2670 законної сили.
2.Зобов'язати учасників процесу повідомити Господарський суд міста Києва про результати вирішення справи №2а-10450/10/2670.
3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Г. П. Бондаренко