ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/18904.08.10
За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до 1) Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного
управління юстиції
2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнор»
3) Ковальчук Інна Володимирівна
третя особа, Кондратюк Олег Сергійович
без самостійних
вимог на предмет
спору на стороні
позивача
про визнання недійсним аукціону та акту державного виконавця про
проведення аукціону
Суддя Г.П. Бондаренко
Представники сторін:
Від позивача Лісовський С.В. (дов. б/н від 04.02.2010р.)
Від відповідачів 1) не з'явились;
2) не з'явились
3) Ковальчук І. М. (дов. ВМ № 830924 від 17.07.10р.)
Від третьої особи не з'явились
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції (далі по тексту - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнор»(далі по тексту - відповідач 2) про:
- визнання недійсним проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнор»аукціон від 09.03.2010 р. з реалізації автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2007 р.в., кузов KL1SF69YE7B111273, д/н АА7339СІ, що належить Кондратюку Олегу Сергійовичу;
- визнання недійсним та скасування Протоколу №110011 від 09.03.2010 року проведення аукціону по реалізації рухомого майна автомобіля марки CHEVROLET AVEO 2007 р.в., кузов KL1SF69YE7B111273, д/н АА7339СІ, що належить Кондратюку Олегу Сергійовичу;
- визнання недійсним та скасування Акту № б/н від 26.03.2010 р. Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом" янського районного управління юстиції у м. Києві про проведення аукціону арештованого рухомого майна - марки CHEVROLET AVEO 2007 р.в., кузов KL1SF69YE7B111273? д/н АА7339СІ.
Ухвалою суду від 17.06.2010 було порушено провадження у справі № 9/189 (суддя Бондаренко Г.П.), розгляд справи було призначено на 04.08.2010 та залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кондратюка Олега Сергійовича та Ковальчук Інну Володимирівну.
Відповідачі 1,2 та третя особа 1 у судове засідання не з'явились, вимог суду, викладених в ухвалі від 17.06.2010 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні 04.08.2010 року представник третьої особи 2 подав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача (далі по тексту - відповідач 3)- Ковальчук Інну Володимирівну відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України як особу, яка стала переможцем аукціону.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи 2, враховуючи те, що позивачем оскаржується не тільки порядок проведення аукціону, а й його результати ( укладення правочину шляхом проведення аукціону), суд залучає до участі у справі іншого відповідача (далі по тексту - відповідач 3) - Ковальчук Інну Володимирівну як особу, яка стала переможцем аукціону, а отже і стороною оскаржуваного правочину, виключивши її зі складу третіх осіб.
У судовому засіданні 04.08.2010 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи 2 суд припиняє провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України з огляду на наступне.
Реалізація спірного майна проводилась ТОВ «ЮНОР»на виконання умов Договору про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, укладеного між ТОВ «ЮНОР»та ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.
Виходячи з позиції Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, викладеної в ухвалі від 27.08.2003 року (копія ухвали додається), під час проведення прилюдних торгів (аукціону) укладається угода про передачу майна у власність, сторонами якої є покупець (учасник торгів) і продавець, (ДВС) в особі спеціалізованої організації, що організовує і проводить ці торги (аукціон) за договором із державною виконавчою службою.
Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;
Фізична особа - громадянка Ковальчук Інна Володимирівна є стороною угоди, яку просить визнати недійсною позивач, заявляючи вимогу про визнання недійсним аукціону (публічних торгів), що суперечить вимогам ст.1 ГПК України, а тому провадження підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, а заявлені позовні вимоги підлягають розглядові в суді загальної юрисдикції.
Суд попереджає, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 80, ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1.Залучити до участі у справі іншого відповідача (далі по тексту - відповідач 3) - Ковальчук Інну Володимирівну (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 168-Е, кв.270), виключивши її зі складу третіх осіб.
2.Припинити провадження у справі № 9/189.
3.Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Суддя Г.П. Бондаренко