ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/19905.08.10
За позовомЗаступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах Держави в особі
1) Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району;
2) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство екологічних досліджень"
2)Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-4 КМБ-1"
Прозупинення будівельних робіт та заборону діяльності спрямовану на будівництво
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від прокуратури Набок Ю.В. (посв. № 196 від 06.10.2008р.)
Від позивача 1)не з'явився
2) не з'явився
Від відповідачів 1)Ольшанецький Д.В. (дов. б/н від 03.08.2010р.)
2)Михайлов Ю.О. (дов. б/н від 03.08.2010р.)
Заступник прокурора Києво-Святошинського району в інтересах Держави в особі Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району (далі по тексту - позивач 1), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі по тексту - позивач 2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство екологічних досліджень" про зупинення будівельних робіт та заборону діяльності спрямовану на будівництво.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 05.08.2010 року. Цією ж ухвалою суд на підставі ст. 24 ГПК України залучив до участі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-4 КМБ-1".
У судове засідання позивачі 1,2 не з'явились, вимог суду, викладених в ухвалі від 21.06.2010 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили.
29.07.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання Прокурора Києво-Святошинського району про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем 1 було отримано 23.07.2010 року дозвіл позивача 2 на виконання будівельних робіт при здійсненні будівництва торгівельно-розважально-готельного комплексу з адміністративними приміщеннями №554/10 від 23.07.2010 року.
04.08.2010 року до канцелярії сду надйшло клопотання позивача-1 про припинення провадження у справі та розгляд справи без участі свого представника.
05.08.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача-2 про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у таких випадках:
- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Судом встановлено, що відповідачем повністю врегульовано спір щодо заявлених зменшених позовних вимог шляхом отримання 23.07.2010 року дозволу позивача 2 на виконання будівельних робіт при здійсненні будівництва торгівельно-розважально-готельного комплексу з адміністративними приміщеннями №554/10 від 23.07.2010 року, та не заперечується прокурором та позивачами 1,2, а отже предмет спору у справі відсутній.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у справі та про припинення провадження у справі підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі №9/199.
2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Суддя Г.П. Бондаренко