Справа №-2-217/10
27 серпня 2010 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом кредитної спілки «Юж-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору кредиту та поруки.
03.08.2010 року кредитна спілка «Юж-кредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору кредиту та поруки.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідно до договору кредитної лінії № 30 від 09.11.2007 року члену кредитної спілки «Юж-Кредит» ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 7000 грн. терміном користування 24 місяці з щомісячною сплатою 48% річних за його користування. Крім цього 09.11.2007 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування за договором кредитної лінії № 30 від 09.11.2007 року. Відповідачка, порушуючи умови кредитного договору, перестала сплачувати відсотки по кредиту. Відповідно до умов названого договору, при порушені термінів сплати належних відсотків відповідачеві нараховується з 01.03.2009 року 60% річних. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку нараховані станом на 27.07.2010 року - 3468,27 грн. заборгованості по кредиту, 22,81 грн. відсотків, 171 грн. судових витрат, а всього 3662,08 грн., а також просив розірвати договір споживчої кредитної лінії № 30 від 09.11.2007 року.
В судовому засіданні представник позивача, в зв'язку зі сплатою відповідачами частини коштів, зменшив свої позовні вимоги просив стягнути з відповідачів 3266,50 грн. кредиту, 48,33 грн. відсотків, а всього 3314,83 грн., які нараховані станом на 27.08.2010 року та 171 грн. судових витрат. Також просив розірвати договір споживчої кредитної лінії № 30 від 09.11.2007 року.
Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, добровільно виконати вимоги не можуть по причині відсутності необхідних для цього коштів.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 611 ЦК України порушення зобов'язання тягне за собою розірвання договору.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 30 від 09.11.2007 року отримала кредит в сумі 7000 грн. терміном користування 24 місяці з щомісячною сплатою 48% річних за його користування. Крім цього 09.11.2007 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за договором кредитної лінії № 30 від 09.11.2007 року. На даний час ОСОБА_1 не виконала договір в частині сплати кредиту та відсотків по ньому, тому виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 3266,50 грн., по відсоткам - 48,33 грн., яка існує на даний час. Згідно умов укладеного між сторонами договору відповідач повинен проводити погашення кредиту та процентів відповідно до графіку погашення, який як вбачається з довідки долученої до матеріалів справи не виконувався належним чином. Дані зобов'язання відповідачка на час розгляду справи не виконала, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також підлягають задоволенню вимоги представника позивача про стягнення з відповідачів на користь кредитної спілки «Юж-кредит» державного мита в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, так як стягнення вказаних витрат передбаченого ч.3 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовну заяву кредитної спілки «Юж-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору кредиту та поруки задовольнити.
Розірвати договір кредитної лінії № 30 від 09.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Юж-кредит» суму боргу за кредитним договором в сумі 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість) грн. 50 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 48 (сорок вісім) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Юж-кредит» в рахунок відшкодування судових витрат по 85 (вісімдесят п'ять) грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.В.Чернякова