Справа № 1-96/10р.
27 серпня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
з участю секретаря КОЗАЧЕНКО Л.М.
прокурора ГУЛЬПИ О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Погребени Оргеєвського
району р.Молдова, українця, гр. України, освіта професійно-
технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого:
-за ч.1 ст. 304 КК України,
26 червня 2010 року близько 22.00 години підсудний ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3, 1993 року народження, в своєму будинку в АДРЕСА_1 вживали спиртні напої. Крім цього, 29 червня 2010 року близько 21.00 години, ОСОБА_1 достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_3 вжив з ним за місцем свого проживання 150-200 гр. горілки, чим довів останнього до стану алкогольного сп'яніння, втягнувши його в пияцтво.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, суду пояснив, що 26 червня 2010 року ввечері до нього додому прийшли ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3, з якими він в своєму будинку в АДРЕСА_1 вжив спиртні напої. Після цього 29 червня 2010 року у вечірній час, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 неповнолітній, вжив з ним за місцем свого проживання 150-200 гр. горілки.
Суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітнього у пияцтво.
Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі обставини суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.
Враховуючи вищевказані обставини, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, його ставлення до скоєного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізолювання від громадськості з застосуванням до нього ст. 75 КК України.
Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.304 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудного до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя : Н.В.Чернякова.