Справа № 495/3845/22
Номер провадження 2-о/495/95/2022
14 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
присяжних: Малєнкова М.М., Корженка В.В.
при секретарі судового засідання: Красовській А.О.
за участю:
заявника: ОСОБА_1
від заінтересованої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судово-психіатричної експертизи
по справі № 495/3845/22
за заявою ОСОБА_1
за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
15.06.2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради(далі по тексту - заінтересована особа) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Так, заявник - ОСОБА_1 , просить суд визнати її матір - ОСОБА_2 , недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.06.2022 року, цивільна справа № 495/3845/22 була розподілена на суддю Боярського О.О.
Розпорядженням № 142 від 23.08.2022 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 495/3845/22, у зв'язку з самовідводом судді Боярського О.О.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23.08.2022 року, цивільна справа № 495/3845/22 була розподілена на суддю Мишка В.В.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2022 року було відкрито окреме провадження по справі № 495/3845/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Справу призначено до розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської МРпро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Так, заявник просить суд визнати її матір - ОСОБА_2 , недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
В судовому засіданні було поставлено на розгляд питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , яка, за твердженням заявниці, не здатна керувати своїми діями самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,суд призначає експертизу у справі.
Згідно із ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Крім того, статтею 298 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи і винесення законного, обґрунтованого рішення, потрібні спеціальні знання та висновок експертів на предмет психічного стану ОСОБА_2 .
У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 143-145, 202, 209-210, 239-240 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Призначити у справі № 495/3845/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікунасудово-психіатричну експертизу.
Провадження судово-психіатричної експертизи доручити Відділу судово-психіатричної експертизи Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я (місто Одеса, вулиця Воробйова,9).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Роз'яснити вимоги статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі № 495/3845/22 зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.В. Мишко
Присяжні: М.М. Малєнков
В.В. Корженко