Ухвала від 23.02.2023 по справі 640/20473/21

ф

УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа №640/20473/21

адміністративне провадження №К/990/37856/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 640/20473/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Одеській області про скасування наказів,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 640/20473/21.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у розмірі 4 102, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3680 від 14 грудня 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 102 (чотири тисячі сто дві) грн. 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3680 від 14 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
109164197
Наступний документ
109164199
Інформація про рішення:
№ рішення: 109164198
№ справи: 640/20473/21
Дата рішення: 23.02.2023
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.01.2023)
Дата надходження: 30.12.2022
Предмет позову: про скасування наказів
Розклад засідань:
30.11.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЗЬМЕНКО А І
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІД ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Овід Вінд»
представник позивача:
Городецька Антоніна Дмитрівна
представник скаржника:
Ясніцька Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М